Madrid no conseguirá los Juegos / Isaac Rosa

Aunque pasado mañana sábado me comeré las uñas hasta oír al presidente del COI, hoy estoy más tranquilo que hace unos días: Madrid no conseguirá los Juegos de 2020. Ya pueden apostarse el bigote, una cena, o lo que quieran, que pese al triunfalismo oficial de esta semana, no hay nada que hacer.

La delirante encuesta del 91% de apoyo popular es la que ha terminado de convencerme. Es la prueba de algo que ya sospechaba: que todas las cifras que rodean la candidatura son irreales, fantásticas, imposibles.

El 91% de apoyo popular –que se desmiente con un rápido sondeo informal en tu barrio, centro de trabajo, bar, diario o red social- es tan increíble como el resto de números que nos han dado en los últimos meses. No digo que no haya un apoyo alto, incluso superior al 50%, pues todo lo deportivo tiene mucho tirón popular –yo mismo me trago todo lo que echan en cada Olimpiada-; el recuerdo de Barcelona 92 todavía no ha perdido brillo para toda una generación; y sobre todo, no ha habido debate público sobre los pros y los contras de organizar los Juegos. De ahí que el apoyo sea seguramente alto, pero ni de lejos es un 91%. Por algo será que han preferido no comprobarlo con una consulta popular. Ni siquiera una concentración de apoyo en los días previos.

Pues con el resto de cifras pasa lo mismo: ese legendario 80% de infraestructuras ya terminadas, pese a no haber estadio olímpico, ni villa, ni centro acuático, y teniendo que poner más dinero en las ya sobrepagadas como la carísima Caja Mágica, que todavía exigirá más millones para acondicionarla.

Qué decir de los 1.500 millones de euros que “solo” tendrán que gastar las administraciones. Si lo habitual es que los Juegos acaben duplicando el presupuesto inicial, en España, patria del sobrecoste en obras públicas, multipliquen esa cantidad por tres o cuatro como mínimo.

Lo mismo, por supuesto, con los puestos de trabajo, para los que ni siquiera hay una sola cifra, unas veces son 80.000 y otras 300.000. Seguro que se crearán puestos de trabajo, pero efímeros como los propios Juegos, como todo el empleo que se creará en los próximos años en España, como los pocos creados en el último mes, precarios, de pocas horas y poco sueldo.

Pero dirán ustedes: ¿qué importa que todas esas cifras sean irreales, si al final la decisión está en manos de un órgano tan estrambótico como el COI? ¿Por qué estás tan tranquilo, Isaac, es que crees que solo porque una encuesta esté inflada o un presupuesto menguado no nos van a dar los Juegos? ¡Como si le importasen algo al COI el sobrecoste, la deuda o los puestos de trabajo!

Mi tranquilidad ni siquiera se basa en motivos objetivos, todas esas razones que ya apuntan algunos y que explicarán pasado mañana la derrota madrileña: la crisis, la mala imagen exterior, el declive de Madrid en el escaparate internacional, el disparate de que un país medio rescatado se meta en montar algo así cuando no tiene dinero para educación, el rechazo de los miembros del COI procedentes de la Commonwealth por todo el griterío de Gibraltar, la seriedad de los japoneses, o que dos cenizos como Rajoy y Wert vayan a Buenos Aires…

No, no, a mí nada de eso me acaba de convencer. Yo solo me he quedado tranquilo después de ver la última cifra que han dado los propagandistas de la candidatura española: el número de votos que aseguran tener ya comprometidos en el COI. Según publicaban ayer varios medios, fuentes de la candidatura aseguran que alrededor de 50 miembros del COI han prometido que votarán por Madrid, lo que garantizaría no ya la victoria, sino incluso arrasar en la primera ronda, ganar por mayoría absoluta.

Ah, bueno, me dije. Si esos 48 o 50 votos prometidos son tan ciertos como el 91% de apoyo o los 1.500 millones de inversión, al final verás como hasta caemos en la primera ronda. No habrá Juegos Olímpicos. Fin del cuento de la lechera.

Y no, yo no lo celebraré. Solo respiraré aliviado, porque al día siguiente Madrid continuará siendo la misma ciudad endeudada, con las instalaciones deportivas de barrio abandonadas pese al espíritu olímpico, y con un ayuntamiento que tendrá que inventar otra cosa para disimular su pésima gestión. Que no sea Madrid 2024, por favor.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Madrid_no_conseguira_los_juegos_de_2020_6_172242795.html

¿Estamos para Juegos? / José Oneto

Gran parte de la clase política, y también de amplios sectores de la población andarán pendientes este sábado de la reunión que el Comité Olímpico Internacional (COI) celebra en Buenos Aires, para elegir la sede de los Juegos Olímpicos del 2.020, sobre los que el Gobierno de

Mariano Rajoy se ha volcado con la esperanza de encontrar un proyecto capaz de ilusionar al país para que los Juegos vengan a Madrid, en unos momentos de desilusión colectiva por la crisis política y económica que vive el país, que por otra parte, según muchos no está para unos Juegos que, digan lo que digan, al final terminarán, costando un dinero que no tenemos.

Una capital europea, Madrid, se la juega, frente a dos asiáticas, Tokio y Estambul, y una situación económica deteriorada, con un índice de paro de un 27 por ciento, tendrá que competir con las dificultades políticas que está atravesando Estambul y con los problemas medioambientales que está teniendo Tokio, que no termina de controlar los efectos del reactor nuclear de Fukushima, una auténtica bomba de relojería, cuyos efectos contaminantes nucleares pueden llegar en las próximas semanas, según los expertos, a las costas de Estados Unidos.

Turquía es el único de los tres países finalistas que no ha tenido nunca una Olimpiada (Tokio ya la tuvo en 1964) y, por eso la delegación turca confía en el éxito y ser el primer país (a horcajadas entre Europa y Asia), de mayoría musulmana, que obtiene la organización de los Juegos, después de que ellos presionaran a favor de Río como primera sede en América Latina. Turquía está dispuesta a invertir 17.000 millones de euros en infraestructuras, pero han sido los últimos acontecimientos en Estambul, con fuertes contestaciones populares, los que han ofrecido la imagen de un país inquieto, inseguro que puede influir negativamente en la candidatura.

Madrid se centra en los Juegos de la austeridad, con un presupuesto de 4.000 millones de euros, tratando de demostrar que las Olimpiadas no son un lujo, sino una oportunidad para todos los países que deseen participar. La capital de España lo intenta por cuarta vez. La primera vez fue para la edición de 1972; luego no pudo conseguir ni los Juegos de 2012 ni los de 2016. Punto de fuerza de Madrid es un gran número de instalaciones ya listas; falta sólo el barrio olímpico; sin embargo, el punto débil está representado por una crisis económica que no ha sido aún superada, aunque las autoridades sostienen que en el 2020 esteremos en plena recuperación económica.

Queda Tokio. Que, según las apuestas, es la ciudad favorita, tras haber sido rechazada para la edición de 2016. La ciudad japonesa acogió ya con gran éxito los Juegos en 1964, y una parte de las instalaciones, serán construidas o reestructuradas precisamente en la zona donde se encontraban las construidas hace 49 años. Una idea, ésta, que le gusta al COI.

Sin querer estropear eso que llaman “espíritu olímpico”, no estoy seguro que estemos para Juegos y no es excusa intentar vender unos juegos low cost, austeros, para convencer a una población de esa gran gesta olímpica que podemos conseguir este sábado, cuando la principal preocupación de esa población, de esos ciudadanos, es el paro, el deterioro económico familiar que están sufriendo y la deuda de un Ayuntamiento, como el de Madrid, que tendrán que terminar pagándola sus nietos.

Porque, además, no es verdad, que todo sea low cost, como dice ahora, y que todas las infraestructuras estén ya realizadas. El Comité Olímpico Internacional ha dejado claro en un dictamen, que de las 36 instalaciones deportivas necesarias, sólo 22 están acabadas, mientras que cuatro requieren obras de importancia y diez quedan por hacer desde cero.

Si el sábado hay Juegos, lo primero que hay que hacer es constituir una Comisión imparcial que controle todos los gastos al céntimo, para que esos Juegos no se conviertan, de nuevo, en un valioso botín económico.

http://www.republica.com/2013/09/05/estamos-para-juegos_697673/ 

Cien millones de euros gastados en el sueño olímpico

MADRID.- En medio de la peor crisis económica de España, hablar de fastos olímpicos lleva asociado, irremediablemente, la coletilla de las cifras que se van en este estipendio. La candidatura de "la austeridad" como promulgan desde el Ayuntamiento de Madrid, supone un desembolso en infraestructuras de casi 6.000 millones de euros. 

Pero a esta brocha gorda de gastos acompañan otras partidas que, aunque menores, cuentan. Los costes de competir, tres veces, por el sueño olímpico se ha llevado al menos 100 millones de euros, aunque las cifras exactas son difíciles de dar por el continuo baile entre lo que se anunció, lo que apareció en los presupuestos y lo que finalmente se ejecutó. La mitad habría salido de las arcas municipales.

La mayoría de estos presupuestos se van en publicidad, hacer lobby, márketing, viajes de prensa o en apostar por otras competiciones deportivas que sirvan de tarjeta de presentación para la ciudad. Es decir, un gasto a fondo perdido. Aunque según el exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, este dinero no ha sido gasto, sino "inversión" en promocionar la ciudad por el mundo y en mejorar su imagen.

La candidatura de Madrid 2012 es la más opaca, también la más alejada en el tiempo, ya que su presupuesto se remonta al año 2003. Según publicaron los medios de la época, la fase I (ciudad solicitante) se presupuestó en 7,5 millones de dólares y la fase II (ciudad candidata), en algo más de 8,1 millones. Al cambio unos 11,8 millones de euros. Pero la cifra de gasto público realizado en el programa "Madrid 2012" ascendió a 25,6 millones de euros, según un informe resumen del director general de Deportes de Pablo Buján fechado en 2005 y que recorría "la gestión deportiva del Ayuntamiento de Madrid entre 1951 y 2005".

Según varias fuentes municipales, es casi imposible saber con certidumbre cuánto se gastó en aquella candidatura, ya que se dio "barra libre" a la organización de la primera carrera olímpica y la preparación se trufó de ingeniería financiera. Algunos medios elevaron el coste aspiracional de Madrid a hasta 60 millones de euros, aunque la diferencia la habría puesto la financiación privada.

La aportación privada es clave en las aspiraciones de la villa, que para Madrid 2016 se gastó 37,8 millones de euros en preparar una misión casi imposible. De aquella cifra, 16,8 millones de euros corrieron a cargo de las arcas públicas del Ayuntamiento de Madrid, diez millones enteros desembolsados en el primer año de crisis, 2008.

Madrid 2020 redujo drásticamente el apoyo a la campaña de las candidaturas. En los presupuestos municipales de 2012 se destinaron siete millones de euros públicos a dotar de recursos la Fundación que se encarga de gestionar la candidatura y en el año siguiente las arcas municipales desembolsaron otros 3,9 millones de euros. A esta aportación de 11 millones de euros pública hay que sumar la parte privada que no está claro a cuánto asciende finalmente ya que se abrió el plazo para acoger nuevos patrocinadores hasta el 1 de septiembre.

La suma está en línea con lo presupuestado al inicio de la candidatura, que elevaba el precio de participar en la competición a 38,6 millones de dólares (casi 30 millones de euros), y en la que se aseguraba que el 38% saldría de fuentes públicas, lo que supondría que las empresas deberían aportar alrededor de 18 millones de euros.

Beneficios fiscales para empresas y negocio

La aportación privada es indispensable en estos eventos que, por supuesto, tienen contraprestación para las empresas. Los que se consideren patrocinadores pueden desgravarse hasta un 15% de su inversión en publicidad si se adhieren a este evento que, al igual que otros muchos como el Xacobeo por ejemplo, son declarados de interés público.

Un reciente cambio de la ley pone tope a esta deducción fiscal, que no puede superar el 90% de lo aportado a patrocinar al evento. En este caso, la aportación máxima de empresas como la de Telefónica, cuyas facturas publicitarias son ingentes, es de 800.000 euros, por lo que se podrían desgravar en impuestos hasta 720.000 euros. Hay que tener en cuenta que estas empresas patrocinan muchos eventos a la vez, y estos cheques fiscales se van sumando.

En la estructura de la Fundación Madrid 2020 se puede ser patrocinador socio (800.000 euros), preferente (400.000 euros), oficiales (200.000 euros) colaboradores (50.000 euros) y amigos (10.0000 euros). También hay un listado de "donantes" que no tienen obligación de hacer publicidad del acto (y viceversa, ya que no aparecen en el listado de patrocinadores oficial). Son BBVA (800.000 euros), El Corte Inglés (400.000), Iberdrola (300.000) y Renault (200.000).

Se da el caso de que estos patrocinadores y/o donantes pueden además optar a hacer negocios con la Fundación Madrid 2020. Así, la última licitación pública fue la de los trajes que llevará el comité español el sábado en Buenos Aires y que se presupuestaron en casi 43.000 euros. La firma encargada de su provisión es El Corte Inglés. La consultora "Bovis", que es patrocinador oficial, se llevó también la realización del dosier de presentación de la candidatura, presupuestado en 720.000 euros (puso 200.000 en el patrocinio) y el despacho de abogados Garrigues se quedó con la representación jurídica por más de 300.000 euros pese a ser patrocinador socio. Con todo, la licitación más elevada de esta última candidatura ha sido la de la agencia de comunicación internacional que se adjudicó el servicio por 2,4 millones de euros.

http://www.eldiario.es/economia/Cien-millones-euros-sueno-olimpico_0_171833303.html 

La Policía municipal de Madrid desaloja un mercadillo vecinal de trueque de libros de texto

MADRID.- Una mesa con unos cuantos bolígrafos y gomas, unos cuadernos de Música, unos libros de texto y una mujer ecuatoriana con sus dos hijas repasando el material. Este es el panorama que se han encontrado los dos policías municipales que han desalojado el mercadillo de trueque de material escolar que habían organizado los vecinos de Barrio del Pilar en Lucha, en la zona norte de Madrid, según publica www.eldiario.es

La idea había surgido de un grupo de residentes al ver que muchas familias no pueden asumir el gasto que supone la vuelta a las aulas. "Es una vertiente solidaria, no caritativa. Las personas que tengan libros de años anteriores lo pueden dejar aquí, y ver si necesitan algo. También puedes coger material aunque no hayas traído nada. No hay límite, no pedimos nombres, hay libertad absoluta", contaba Quique, uno de los organizadores, poco después de montar la mesa, sobre las 11 de la mañana. Pero la iniciativa no les ha durado ni media hora.

Enviados por la Junta de Distrito de Fuencarral-El Pardo, dos policías municipales han ordenado a los vecinos que plegasen la mesa y se marchasen a casa. Los organizadores habían pedido permiso con tiempo, pero la Junta se lo ha denegado."Nos han dicho que no, argumentando que como el trueque es una materia no reglada por las ordenanzas, la decisión quedaba en manos del concejal", señalaban los organizadores. Y el concejal, José Antonio González de la Rosa, ha dado la negativa por respuesta.

"Tenéis que tener una licencia como cualquier otro puesto de venta callejera, como los que hay en el mercadillo de artesanía", argumentaba un policía. Los vecinos le escuchaban perplejos. "Pero si es solo una mesa, si no hay ánimo de lucro, es trueque", respondía una mujer. Los agentes intentaban empatizar con el grupo, diciendo que ellos saben lo que supone el gasto escolar pero que tenían que cumplir órdenes. "¿Y si nos vamos al parque?", preguntaba una mujer. "Peor, es zona verde", contestaba un agente. "¿Y a un banco de la calle?", decía otra. "Estamos en las mismas, es zona pública", seguía el policía. Así que los vecinos han cogido la mesa, han metido los libros en bolsas y se han ido calle abajo en busca de algún local asociativo donde puedan quedarse. Pero la cita, hoy y mañana, era en la calle, en un cruce del Barrio del Pilar muy conocido por sus vecinos donde hay una churrería. Carteles por todo el barrio así lo indicaban. Mañana domingo ya han encontrado un sitio donde poder quedarse: El centro social La Piluka (Plaza de Corcubión, 16).

Hasta el mercadillo de trueque se ha acercado Inés, ecuatoriana con tres hijas de 19, 14 y 9 años y que está sola con ellas y con el único ingreso de su trabajo cuidando a personas mayores. "Sólo el año pasado me gasté en el material de la pequeña 200 euros. Me acabo de encontrar a una señora que me ha dicho que me bajaba los libros de su hijo del año pasado. A ver si nos sirven. Ojalá", contaba esta mujer, que ante la llegada de la policía se ha sentado en un banco cercano a esperar a su benefactora.

Otra mujer, Vanessa, también está al límite. "No trabajo, mi marido tiene un subsidio de 700 euros y tengo un hijo en 5º de Primaria", explicaba, con el niño de la mano. Ella, como muchos otros vecinos, marchó en comitiva detrás de los organizadores en busca de un sitio donde no les apliquen la normativa municipal que dice aducir la Junta para desmantelar esta iniciativa popular.

La patronal cementera advierte a Industria de cierres y deslocalizaciones por la reforma energética

MADRID.- La patronal cementera Oficemen ha advertido al Ministerio de Industria de que el incremento de los precios de la electricidad que supondrá para el sector la reforma energética puede "conllevar cierres, deslocalizaciones y el inminente replanteamiento de la inversiones de esta industria en España".

En una carta remitida al titular de Industria, José Manuel Soria, el presidente de Oficemen, Isidoro Miranda, indica que "la pérdida de prestación del servicio de interrumpibilidad y el consiguiente incremento del precio final eléctrico significará para el sector cementero perder casi en su totalidad el mercado de exportación".

"De implantarse la reforma tal y como está anunciada, el cemento español desaparecerá de la mayoría de los mercados en los que hoy, con gran esfuerzo, compite", señala la asociación de fabricantes de cemento.

Ello supondría un "serio revés para el motor de la exportación, que está colaborando para sacar al país de la profunda crisis", señala al respecto.

Oficemen recuerda el "gran esfuerzo" que la industria cementera ha hecho en los últimos tres años para exportar más de seis millones de toneladas de cemento a 36 países con el fin de "amortiguar parcialmente" la crisis del sector de la construcción en el país.

CC.OO y UGT, a través de sus correspondientes federaciones, se han sumado a la patronal a la hora de manifestar por la reforma energética.

Así, en un comunicado conjunto, MCA-UGT asegura echar en "una política energética que apoye a la industria en general y al sector cementero en particular". "Los trabajadores del sector están haciendo importantes sacrificios para asegurar la viabilidad de la industria cementera y la reforma eléctrica puede dar al traste con todos estos esfuerzos", aseguró su secretario general de MCA-UGT, Manuel Fernández 'Lito'.

En el mismo sentido, el secretario general de FECOMA-CC.OO., Vicente Sánchez, ha advertido al Gobierno de que "si se quiere hablar en serio del futuro, la industria cementera necesitará unos costes eléctricos similares a los que tienen otros países de nuestro entorno".

 "La reforma planteada lastrará la competitividad del sector cementero cuando, ahora más que nunca, necesita salir al exterior para paliar la escasa demanda interna", añadió.

La Audiencia Nacional se opone a indultar a Carromero

MADRID.- La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la concesión de un indulto al vicesecretario general de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Ángel Carromero, condenado en Cuba por el accidente de tráfico en el que fallecieron el 22 de julio de 2012 los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero.

En un informe hecho público este miércoles, la Sala indica que tras el estudio de su expediente, "no encuentra razones de Justicia, equidad o conveniencia para conceder el indulto a su favor".

La Audiencia Nacional aduce que los hechos objeto de condena, están penados en el ordenamiento español "con análoga entidad" y se refiere también "a los propios antecedentes administrativos relativos a la comisión de infracciones relacionadas con la seguridad vial, y que han conllevado la pérdida de la autorización administrativa para conducir".

Tras la condena, el 'popular' solicitó su traslado a España, donde reclamó el tercer grado penitenciario, que le fue concedido 13 días después. La Fiscalía se opuso a la concesión del indulto, pedido por el hermano del disidente Payá después de que el dirigente de Nuevas Generaciones abandonara la prisión.

El informe detalla que Carromero permaneció en prisión provisional entre julio y diciembre de 2012, mes en el que fue trasladado a España para cumplir la pena impuesta por las autoridades cubanas, que le condenaron a cuatro años de prisión como autor de un delito de homicidio imprudente así como a la suspensión de la licencia de conducción por el mismo plazo.

El informe destaca que los datos facilitados por el Centro de Inserción Social Victoria Kent apuntan a que no ha mostrado arrepentimiento por lo sucedido. "El Centro de Inserción Social Victoria Kent informa sobre una conducta correcta y respecto a la prueba del arrepentimiento, refiere como no ha mostrado o manifestado ningún signo en tal sentido", dice.

Agrega que desde que disfruta del tercer grado penitenciario, desarrolla su vida profesional sin limitación alguna.

Además, especifica que en el expediente del indulto consta certificación de la Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid, donde se consignan distintas sanciones que le fueron impuestas y que habían desencadenado la apertura de un expediente para la retirada de su carné de conducir, que ya se le había retirado de forma provisional.

El informe advierte que el criterio de la Audiencia Nacional no es vinculante y que será el Ministerio de Justicia y el Gobierno el que resuelva "lo más procedente".

Metro de Madrid recoge 224 mochilas de material escolar para ayudar a familias necesitadas en la 'vuelta al cole'

MADRID.- La campaña puesta en marcha por Metro de Madrid y Cruz Roja 'Para que pinten un futuro de colores', con la que se pretendía recoger en mayor número posible de material escolar para facilitar 'la vuelta al cole' de las familias de la Comunidad con más dificultades, ha conseguido superar todas las expectativas al recoger 244 mochilas de material.

    Según ha informado el Ejecutivo regional en un comunicado, esta cantidad supone más del doble de lo recaudado en la campaña celebrada el año anterior, en la que participaron exclusivamente los empleados de Metro, que lograron recaudar cien lotes.

   El consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda, Pablo Cavero, ha destacado que este año la campaña se ha abierto también a los usuarios de Metro, lo que ha permitido incrementar los resultados gracias a la solidaridad de los madrileños.  

  Cavero ha agradecido la participación de todos los donantes y ha destacado que el éxito de la campaña ha sido posible gracias a las contribuciones de empleados, viajeros de Metro y también de alguna empresa privada que consiguió reunir en un solo día 65 lotes de material escolar.

   En la campaña han participado voluntarios de Metro de Madrid y Cruz Roja, que durante los dos días que se celebró en las instalaciones de Metro consiguieron reunir más de 8.600 materiales diferentes, que se distribuyeron en mochilas con lotes de material indispensable para poder ir al colegio.

   Concretamente, cada mochila cuenta con un paquete de 8 o 12 lápices de colores, un paquete de 12 rotuladores, 6 lápices de color negro, bolígrafos (2 negros, 1 azul, 1 rojo y 1 verde), una regla de 30 centímetros, un sacapuntas, una goma de borrar, un bloc de cuartillas de 70 hojas de dos líneas (A5) y un bloc de dibujo de 20 hojas.

   Cavero ha dado las gracias personalmente a algunos de los voluntarios y ha hecho entrega del material recogido a Cruz Roja y ha indicado que con su ayuda la 'vuelta al cole' va a ser más fácil para muchas familias sin recursos.

   La campaña 'Para que pinten un futuro de colores' está respaldada por empleados de Metro y es una colaboración con el programa 'Ahora + que nunca' de Cruz Roja Española.

  Gracias a ella, el año pasado los empleados del suburbano madrileño recaudaron más de 1.500 materiales, con los que pudieron formarse más de 100 mochilas.

   Cruz Roja ha atendido en el último año un 68 por ciento más de peticiones dematerial escolar de familias con escasos recursos. Gracias a campañas de este tipo, esta ONG repartió 3.000 lotes de material escolar durante el pasado curso y pretende llegar a la cifra de 3.500 antes de fin de año.

   Cruz Roja subraya la "importancia vital de lograr la integración y el desarrollo normal de estos niños en la escuela, favoreciendo así su rendimiento y evitando el absentismo y el fracaso escolar".

  Metro de Madrid ha realizado otras campañas similares con la participación de sus usuarios, como la campaña de recogida de juguetes con la que, en 2011 se reunieron más de 2.000, o la recogida de más de 6.000 cuentos que, gracias a la campaña 'Contamos contigo' celebrada en 2012, fueron entregados a las residencias de menores tutelados de la Comunidad de Madrid.

   Para esta campaña Metro de Madrid vuelve a contar con la colaboración de Cruz Roja con la que ya ha trabajado en varias ocasiones con distintas acciones enmarcadas dentro de la Línea Social de Metro de Madrid, que engloba todas las acciones relacionadas con la aportación de Metro a la sociedad y cuyo principal objetivo es contribuir a la mejora del entrono social respondiendo a las preocupaciones y necesidades de la sociedad en la que opera la compañía.

   A lo largo de 2012, Metro de Madrid llevó a cabo alrededor de 60 acciones de carácter social encaminadas a paliar, en la medida de lo posible, las necesidades de personas en riesgo de exclusión de la Comunidad de Madrid (menores, familias con escasos recursos, personas discapacitadas, inmigrantes y mayores).

   Dentro de la Línea Social se desarrollaron también acciones de concienciación y prevención en materia de salud y otras orientadas a promover progreso económico y social de los países menos desarrollados.

   Estas acciones, que no han supuesto ningún coste para Metro de Madrid, han permitido una inversión social equivalente y, por lo tanto, una contribución a la sociedad superior a los 2 millones de euros, de los que se han beneficiado más de 50 entidades y organizaciones sin ánimo de lucro.

Renfe ofrece 12.000 plazas de AVE Madrid-Valencia con descuentos del 60% para viajar en septiembre

VALENCIA.- Renfe ofrece 12.000 plazas promocionales con descuentos del 60 por ciento en los trenes de alta velocidad (AVE) Madrid-Valencia para viajar durante este mes de septiembre.

   Según informa la empresa, el precio del billete será de 28,90 euros por trayecto, con el descuento ya aplicado.

   Entre Valencia y Madrid circulan diariamente 26 trenes de alta velocidad, 13 por sentido, lo que supone unas 9.000 plazas diarias ofertadas.

   Según han indicado fuentes de la compañía, esta acción completa la campaña de verano en la que se ofertaron 7.500 plazas con el 50 por ciento de descuento durante la segunda quincena de agosto.

   Además, apuntan que el hecho de conectar núcleos importantes de población y de actividad turística hace que estas relaciones "cuenten con un importante componente de carácter de ocio y vacacional durante el presente mes".

IU acusa a González de convertirse en "virrey" de Adelson y defiende una política sin trabajo precario

MADRID.- El portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, ha acusado este martes al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de preferir "convertirse en virrey" del magnate norteamericano Sheldon Adelson y de impulsar un modelo político similar al de "aquellos golfos que construían ciudades en el siglo XIX" mientras que el diputado ha defendido un programa de cambio basado, entre otras cosas, en políticas que apuesten por la defensa del trabajo no precario.

   Durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Región, Gordo ha hecho referencia a la actuación del Gobierno en uno de sus proyectos económicos, la puesta en marcha del macrocomplejo Eurovegas, y ha indicado que con las últimas informaciones que se van conociendo al respecto no se sabe "muy bien" si el modelo económico por el que apuesta la Comunidad "se parece más al de 'El clan de los irlandeses' o al de 'Toma el dinero y corre'".

   Tras indicar que el Gobierno madrileño ha acabado "reduciéndose a construir una ciudad del juego, del blanqueo de dinero, de explotación laboral, de tráfico de drogas y de comercio sexual en un desierto", el portavoz parlamentario de IU ha señalado que parece que González "prefiere ser una especie de virrey de la República bananera del señor Adelson" que el "presidente de los madrileños".

   Para Gordo, su modelo "estaba larvado de inmoralidad desde el mismo momento en que a golpe de privatizaciones, de liberalización de suelo, de concesiones graciosas a los amigos, planificaron una huida del derecho público y sus controles. Y ha agregado que "no ha sido lo público el causante de las tentaciones --que denunció la expresidenta Esperanza Aguirre-- sino su ausencia, la instalación de un modelo clientelar que no ha generado ni estabilidad política, social o económica".

   Frente a esta situación, IU ha señalado que ha llegado el "momento" de construir una "alternativa" que orienta su discurso hacia los sectores afectados por la crisis, "con una IU como organización de lucha y de Gobierno y no sólo de protesta y movilización", que seguirá "en las calles" pero también llevando al Parlamento madrileño una batería de iniciativas legislativas como la Ley de Derechos Vitales Básicos, de Reforma Fiscal o de Renta Básica.

   "Nuestro objetivo es el impulso de un bloque social y político en defensa de una alternativa para Madrid, que se convierta en un bloque electoral para el cambio de izquierdas que Madrid necesita", ha dicho Gordo, quien ha indicado que su propuesta gira en torno a tres ejes: "derrotar al PP, revertir todos los recortes sociales y privatizaciones en Madrid y acabar con la corrupción, defendiendo la democracia".

   Para eso, su programa de cambio se basa en cuatro puntos centrados en "el derecho al trabajo no precario, la defensa de los servicios públicos y la construcción de un estado social avanzado, la reforma fiscal progresiva y banca pública, y la defensa y el desarrollo de la democracia". 

"Debemos resetear la Comunidad", ha apostillado.

El precio del alquiler en la capital podría subir como mínimo un 25% si Madrid gana los Juegos

MADRID.- El precio del alquiler en Madrid podría subir como mínimo un 25 por ciento si acoge los Juegos Olímpicos en 2020, tal y como recoge un informe de Fotocasa.es, que apunta que los distritos que más se revalorizarían serían aquellos donde se concentran las principales instalaciones deportivas, como San Blas, Barajas y Moncloa.

   Desde el portal inmobiliario aseguran a través de un comunicado que si este sábado Madrid es elegida sede de los Juegos Olímpicos del año 2020, "el sector inmobiliario estará de enhorabuena porque supondría un potente impulso para el mercado del alquiler y la vivienda en general", según el análisis realizado por los expertos de fotocasa.es.

   Los precios de los alquileres repuntarían sobre todo los meses previos a tan importante cita ya que la capital acogería a más de 15.000 atletas y miles de personas relacionadas con la organización. "Calculamos que el repunte del precio por metro cuadrado ya empezaría a notarse incluso un año antes", han añadido.

   Aunque el encarecimiento de los arrendamientos se notaría en toda la capital e incluso en algunos municipios de la región, las zonas que más se revalorizarían serían aquellos distritos donde se concentran las principales instalaciones deportivas, es decir San Blas, Moncloa-Aravaca y la zona de Barajas, donde también se ubicará la Villa Olímpica.

   Los expertos de Fotocasa.es destacan que la celebración de los Juegos Olímpicos también supondría un impulso para otras zonas de la ciudad donde el poder adquisitivo es menor. Usera, donde se ubica la Caja Mágica, estadio que acogería el torneo olímpico de tenis, o Vallecas, que albergará el Canal Slalom La Gavia, instalaciones en las que se celebrarían las competiciones de piragüismo, también verían crecer significativamente el precio.

   "Con la moderna y accesible red de transportes con la que cuenta la capital, el mercado del alquiler de toda la Comunidad de Madrid se vería beneficiado de la elección de la ciudad como sede olímpica. Gracias a los fáciles traslados que ofrece la red de trenes, autobuses, metro y carreteras, los miles de visitantes que genera la celebración de unos Juegos Olímpicos se podrían desplazar cómodamente a las zonas turísticas y de ocio de la capital, lo que dinamizará el alquiler en toda la ciudad", han explicado en Fotocasa.es.

   En el portal inmobiliario también han apuntado a que los Juegos supondrían un empuje para un tipo de alquiler que aún no está tan extendido en España como en algunos vecinos europeos. "Los propietarios de apartamentos o pisos en alquiler por días o por semanas van a hacer su agosto durante la celebración de los Juegos ya que en esos días la ciudad recibe a familiares de deportistas y, sobre todo, a muchos turistas que sólo prolongan su estancia durante el periodo de tiempo que duran las Olimpiadas", han detallado.

   Normalmente estas personas buscan alojamiento a precios asequibles y el alquiler vacacional es la mejor opción. En este sentido, los alquileres mensuales o trimestrales tendrán un crecimiento mayor en comparación con los contratos a largo plazo.

   Por otra parte, los expertos del portal inmobiliario consideran que la elección de Madrid como sede de los Juegos Olímpicos supondría también "un nuevo impulso" a la construcción de obra nueva. "Actualmente no están previstos proyectos de construcción de nuevas promociones para los próximos cuatro años, por lo que la confirmación de que Madrid acogerá una cita mundial de estas características podría suponer un empuje a la obra nueva", han concluido.

El número de parados en la Comunidad de Madrid sube en 1.505 personas en agosto

MADRID.- El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) de la Comunidad de Madrid en el mes de agosto subió en 1.505  personas respecto al mes anterior, un 0,28 por ciento, lo que sitúa el total de desempleados en la región en 543.905.

   En comparación con el mismo mes del año anterior, el paro en la región ha subido en 16.644 personas, lo que supone un incremento anual del 3,16 por ciento, según los datos hechos públicos este martes por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

En la Comunidad de Madrid, por sectores de actividad, el paro ha bajado en agricultura en 78 personas hasta 3.898 desempleados, en construcción en 792 personas hasta 68.144 desempleados y en el colectivo sin empleo anterior en 547 personas hasta 22.794 desempleados. Por otro lado, ha subido en industria en 198 personas hasta 43.770 y servicios en 2.724 personas hasta 405.299.

   Por sexo, 260.555 parados de la región son hombres y 283.350 mujeres, mientras que, por edades, 41.167 son menores de 25 años y el resto de otras edades. Con respecto al mes anterior, el número de desempleados entre los menores de 25 años ha descendido en 756 personas (1,8%).

   Entre los extranjeros, el número de parados registrados en agosto ha descendido en 1.918 personas respecto al mes anterior, un 2,11 por ciento, hasta los 89.054 desempleados. En términos interanuales, el número de parados extranjeros ha disminuido en 6.679 personas, un 6,98 por ciento respecto al mismo mes del año pasado. La mayoría de los desempleados extranjeros proviene de países extracomunitarios (59.231) frente a los países comunitarios (29.823).

   En cuanto a la contratación, la región ha registrado 102.071 contratos en el mes de agosto, 65.286 menos que el mes anterior, lo que supone un descenso del 39,01 por ciento. Respecto al mismo mes del año pasado, el número de contratos ha caído en 3.320, un 3,15 por ciento. De las 102.071 contrataciones, 88.715 son temporales (87%) y 13.356 indefinidas (13%).

   Según los datos acumulados, en la Comunidad de Madrid se han registrado 1.041.498 contrataciones, de las cuales 159.669 eran indefinidas (15,33%) y 881.829 temporales (84,67%).

Por otra parte, la Seguridad Social registró en agosto un descenso de 26.474 afiliados en la Comunidad de Madrid respecto al mes precedente, lo que representa un uno por ciento menos, hasta llegar a los 2.623.743 cotizantes, según ha informado este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

   En comparación con el mismo mes del año pasado, la Seguridad Social ha perdido 82.098 afiliados en la Comunidad de Madrid, un 3,03 por ciento.

   Este mes de agosto la región de la capital de España se ha comportado peor que la media española, que situó el retroceso de los cotizantes en el 0,6 por ciento, aunque se mantiene mejor que la media si lo comparamos con el mismo mes del ejercicio precedente, donde la media española pierde un 3,36 por ciento.

   De los 2.623.743 afiliados madrileños, 2.272.169 corresponden al régimen general, 347.404 son autónomos, 4.157 están adscritos al régimen del mar y 12 al del carbón.