La prensa española y Madrid 2020; pecado mortal de omisión / José Cervera

El fracaso de la candidatura olímpica de Madrid 2020 puede leerse como el fracaso del modelo de gobierno español; tal vez la puntilla para una clase dirigente social, política, económica y mediática con orígenes en la Transición. Pero si el que Madrid no haya conseguido ser sede olímpica en su cuarto intento puede poner en cuestión las motivaciones y mecanismos de la élite empresarial y política, en el caso de la prensa la duda es mucho más grave. Porque el desastre afecta a la esencia misma de lo que es el periodismo y el papel social de los medios.

En efecto, ¿para qué sirve la prensa? ¿Debe ser un reflejo fiel de la realidad, o debe recoger y amplificar las esperanzas y sueños de la sociedad a la que sirve? Si los medios se limitan a transmitir lo que ocurre sin voluntad de mejora, pueden caer en la frialdad y el desapego; si se dejan llevar por la pasión y abandonan la realidad por el activismo, dejan de ser testigos para convertirse en activistas, o peor aún; en forofos.

Si esta tercera candidatura democrática de Madrid a los Juegos ha desnudado un modelo de política y de desarrollo económico, a la prensa la ha dejado hecha astillas. Y no hablamos de opinión, ese campo donde cada columnista y cabecera debe aguantar su propia vela y justificar lo que opinó, sino de información: de lo que se supone es el meollo del periodismo, la razón de su existencia.

En general, los medios españoles han funcionado como partidarios y no como críticos, como parte y no como analistas. Se han sumado al discurso oficial y han arrimado el hombro intentando vender un proyecto en lugar de informar sobre el mismo. El resultado ha sido una mezcla tóxica de informaciones sesgadas hacia el discurso oficial con clara intención propagandística y, lo más grave, estratégicos silencios que dejaban de lado los defectos de la candidatura y las realidades de la competencia. Este cóctel torticero ha confundido a la ciudadanía haciendo que la realidad nos pillara por sorpresa. Con escasas pero honrosas excepciones, la prensa no ha contado lo que pasaba, sino lo que quería que pasara: la definición de la propaganda.

Y así hemos visto a los medios dedicarse a repetir las cifras que daba la candidatura oficial, sin cuestionarlas ni comprobarlas: 91% de aprobación por la ciudadanía, 96% fuera de Madrid; 350.000 puestos de trabajo a crear; menos de 1.700 millones de euros de inversión; 80% de las infraestructuras terminadas. Periódicos de uno y otro signo político, los unos por cercanía ideológica, los otros por mal entendido patriotismo, han actuado como propagandistas en el sentido estricto. Muchos medios digitales se han limitado a publicar de modo automático los comunicados de prensa de la candidatura repartidos vía Efe; una abdicación completa de su tarea como localizadores, validadores y jerarquizadores de la información.

Lo peor del caso es que algunas pistas permiten sospechar que los medios, o al menos los periodistas, conocían la verdad; que sabían de la falsedad de ciertos datos, que sospechaban de la veracidad de según qué declaraciones. No hablamos de los 50 votos amarrados según El Mundo que para otros pueden haber costado los Juegos a Madrid, sino de las cifras presuntamenteobjetivas. Así en algunos artículos de El País se citaban 50.000 puestos de trabajo a crear, en lugar de los 300.000 oficiales. Pero cuando estas cifras contrarias a la versión oficial aparecían era en el último párrafo de una larga información, y sin ser destacadas, ni respaldadas. Escondidas.

Los ejemplos de flagrante forofismo son demasiados y demasiado obvios, aunque alguno ha rozado el ridículo; las alabanzas de La Razón al discurso de la alcaldesa Ana Botella –”la sorpresa agradable provino de Ana Botella, natural, inglés fluido, y relajada”– están ya en el museo de la infamia informativa. No son estos flagrantes intentos de tergiversación lo más preocupante; tal vez el mayor fallo del sector medios español no haya sido un pecado de acción, sino de omisión. Lo peor no era lo que decían los periódicos, sino lo que no decían.

Como ya hemos comentado, las cifras no se cuestionaban, o cuando se ponían en duda era de modo casi subrepticio; los números se consideraban sagrados. Pero además hubo otras clamorosas ausencias. Así brillaron por su ausencia cuestiones clave como las consecuencias que podía tener la política antidopaje del Gobierno español, y la vinculación de personas relacionadas con casos de doping con candidaturas anteriores y con el partido en el poder; la proximidad personal de algunas de las candidaturas precedentes con implicados en casos de corrupción como el Caso Nóos (y con delegados presentes en Buenos Aires como Rita Barberá); el posible efecto del caso Madrid Arena tanto en las deliberaciones del COI (era una de las sedes olímpicas) como en los costes previstos; la falta de análisis críticos de la oferta propia y de las ventajas de las ofertas competidoras…

Como en otros casos de flagrante fracaso de la función periodística como la Guerra de Irak o la crisis financiera, lo peor no ha sido el fanatismo forofo de algunos, sino el silencio de todos a la hora de hacer preguntas importantes. La propaganda puede equilibrarse con la verdad, pero triunfa si enfrente no hay más que silencio. Algunos medios mantuvieron una posición crítica y cuestionaron las cifras y los mensajes de la candidatura, pero en conjunto la prensa fracasó. Y si malos fueron los mensajes torticeros de algunos, peor ha resultado el silencio de muchos. E insuficiente la crítica del puñado que ha osado ir contracorriente. Ojalá que esto sirva para que descubramos lo mucho que necesitamos a esos pepitos grillos; para que estas cosas no vuelvan a pillarnos por sorpresa.

Aguirre insta a acabar ya con las listas cerradas

MADRID.- La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha instado a acabar ya con las listas cerradas para poner fin a la "distancia que ahora separa a los ciudadanos de sus representantes" y dar un "aire fresco" al sistema de organización política que hay actualmente en España.

   Así se pronuncia en su artículo semanal publicado en Abc bajo el título 'Ha llegado la hora', donde señala que el actual sistema que impera en los partidos se basa en que, para lograr ser candidato en unas elecciones "es más importante cuidar a los líderes y a las cúpulas de los partidos, que son los que elaboran las listas, que ocuparse de los ciudadanos, que son los que votan".

   Y esto, en su opinión, "no puede seguir siendo así". De este modo, Aguirre ha apuntado que los ciudadanos "tienen que conocer muy bien" a los candidatos, "tienen que saber quiénes son y cómo son".

 "No puede pasar, como pasa ahora, por ejemplo, que los madrileños tengan que votar una lista cerrada y bloqueada a la Asamblea de Madrid con 129 nombres, de los que conocen como mucho a la cabeza de lista y a uno o dos más", ha dicho.

   Para Aguirre, el mejor sistema sigue siendo el británico, "con sus circunscripciones uninominales" donde cada diputado representa a los ciudadanos de su circunscripción y cada persona "sabe perfectamente" a quienes tiene que "pedir cuentas" o dirigirse para expresarle sus "aspiraciones, problemas o reclamaciones".

   A juicio de la presidenta del PP de Madrid, en Inglaterra, "todos los políticos tienen claro que deben sus puestos a los ciudadanos que los votan y, por eso están siempre a su servicio", frente a los políticos en España, que "tienen claro que deben sus puestos a las cúpulas de los partidos que los ponen en las listas".

   Por eso, ha añadido, "es tan difícil encontrar una voz ni mínimamente crítica hacia esas cúpulas por parte de los políticos que les deben el puesto y el sueldo". Aguirre hace esta reflexión a raíz de haber escuchado al alcalde de Ezcaray, Diego Bengoa, durante la Escuela de Verano del PP, expresándose en la misma dirección.

   El "avance democrático" que supondría abrir las listas en cada circunscripción debe ir acompañado, según Aguirre, "por la mejora también de la democracia interna de los partidos".

   En este sentido, Aguirre ha señalado que "a veces" ha pensado que Lenin, "el inventor de la diabólica estructura de los partidos comunistas en los que todo se supedita a la voluntad del líder bajo la falacia del centralismo democrático, se quedaría asombrado al ver cómo su estructura ha sido copiada por los partidos democráticos españoles".

   Al parecer de Aguirre, con el sistema electoral español y sus listas "cerradas y bloqueadas", los partidos políticos españoles, "aun sin querer hacerlo, han acabado por funcionar de manera que la opinión de los militantes no tiene ni siquiera cauces para ser conocida por los dirigentes".

   Según Aguirre, "ahora nadie quiere conocer de verdad la opinión y las ilusiones de esos miles de militantes que lo dan todo por los ideales y por los objetivos de su partido, que llenan las plazas de toros y los estadios de fútbol para apoyar a sus líderes" y que "defienden las posiciones de su partido siempre que tienen que hacerlo".

   La dirigente madrileña ha apuntado que también sería "un chorro de aire fresco" arbitrar los sistemas adecuados para que esas opiniones de los militantes de base lleguen a conocerse en las cúpulas de los partidos. "Y no cabe duda de que las primarias para designar candidatos podrían ser uno de esos sistemas", ha apostillado.

   La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha concluido sus palabras indicado que no le cabe la "menor duda" de que el partido que antes dé los pasos necesarios para "democratizarse por dentro y para acabar con esa distancia que ahora separa a los políticos de los ciudadanos, será reconocido por ello y afrontará con ventaja las próximas citas electorales".

   "Ha llegado la hora y no podemos desaprovechar la llamada de ese joven político riojano (en referencia a Bengoa) que acaba de remover las aguas demasiado quietas de la vida interna de los partidos", ha sentenciado Aguirre.

Victoria desvincula Eurovegas y M2020

BUITRAGO DE LOZOYA.-   El consejero de Presidencia, Justicia y portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, ha desvinculado el proyecto Eurovegas con la candidatura olímpica fallida de Madrid 2020 y ha insistido en solicitar una modificación de La Ley Antitabaco "para favorecer inversiones, no a personas o grupos concretas".

   Tras la visita a las obras de un polideportivo en Buitrago de Lozoya, ha recalcado de Eurovegas es una iniciativa, por parte de sus promotores, "para convertir a la región de Madrid en la sede más importante de convenciones para empresas en los próximos 50 años, en un punto neurálgico en convenciones, turismo y ocio en los próximos 50 años".

   "No tiene nada que ver con los Juegos Olímpicos, que era una circunstancia puntual. Ellos han preparado este proyecto, han hecho sus estudios y valoraciones, y nunca lo han hecho pensando si se designaba o no Madrid como ciudad o candidata olímpica. Por tanto, eso le otorga mayor viabilidad al proyecto y nunca se ha condicionado una cosa con la otra", ha añadido el portavoz del Gobierno regional.

   De hecho, ha agregado que Eurovegas es un proyecto "pensado en un horizonte de 50 años" y que, según sus datos, traería a la región una inversión de hasta 16.000 millones de euros. "Tengamos todos la esperanza de que en este horizonte Madrid sea ciudad olímpica. Pero no estaba vinculada en absoluto para la designación de Madrid 2020", ha reiterado.

   Preguntado por la opinión de la Comunidad ante la negativa del Gobierno de la Nación de modificar la Ley antitabaco plasmada en una reciente pregunta parlamentaria, Victoria ha afirmado que las normativas "no se cambian para favorecer a un grupo concreto, se cambian porque se entienda que pueden ser favorecedoras o no de ciertas políticas".

   "Hemos dicho que modificar la normativa del tabaco, si está suponiendo una rémora para ciertas inversiones, dado el desempleo, sería positivo y desde el Gobierno regional apoyaríamos cualquier modificación que favorezca inversiones, no a personas concretas", ha precisado.

   El consejero ha recalcado que la iniciativa de Eurovegas sigue su curso y en este momento, tras la presentación de la solicitud, la Consejería de Economía y Hacienda está estudiando la documentación que se presentó.

   "En el plazo correspondiente declararán o no la viabilidad del proyecto y será la luz verde para el concurso público. Es un proyecto muy importante para el futuro de la región, con la creación de miles y  miles de puestos de trabajo, que es la prioridad de la Comunidad y de los madrileños. Y seguiremos colaborando para que éste y otros centros integrales de desarrollo sean una realidad en nuestra región", ha concluido.

Núñez cree que Rajoy ha dejado "meridianamente claro" su apoyo a Botella

MADRID.- El delegado de Seguridad y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, ha señalado este lunes que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya ha dejado "meridianamente claro" en Buenos Aires, incluso antes de conocer la no elección de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos en 2020, y "en público" su apoyo a la alcaldesa de la capital, Ana Botella.

   "El presidente fue claro incluso antes del resultado de la no elección", ha apuntado Núñez, en declaraciones a la Cadena Ser, tras ser preguntado por si considera que la alcaldesa, tras la derrota de Madrid 2020, sigue contando con el mismo respaldo de su partido.

   Preguntado por si ese apoyo se ve escenificado en que ambos dirigentes hayan vuelto a Madrid juntos, Núñez ha considerado que "los gestos en cuanto venir o no venir en el avión presidencial tan poco tienen mayor importancia". 

"Lo esencial es que en público y delante de todos los medios de comunicación manifestó el apoyo hacia la alcaldesa y hacia una persona que viene trabajando por los madrileños desde hace bastante tiempo", ha apuntado.

    Por otro lado, ha asegurado que la alcaldesa "en unos días" va a comparecer ante todos los medios para explicar el posicionamiento del Ayuntamiento de Madrid después del resultado de la candidatura en Buenos Aires y ha visto "precipitado" ponerse ahora a hablar de que Madrid se pueda presentar para organizar los Juegos de 2024.

   Y es que el portavoz del Consistorio cree que primero hay que "analizar qué ha ocurrido", valorar "todos los parámetros que se tienen en cuenta para la ciudad" y en función de eso valorar "si merece o no volverse a presentar".

   En cuanto a qué ha podido pasar para que Madrid no haya ganado, ha indicado que lo que hay que "aprender" es que cuando se "juega" con "variables que no depende de la acción de uno mismo directamente puede ocurrir lo que ocurrió". "Como dijo el presidente (Rajoy), a veces se gana y a veces se pierde y más en el mundo del deporte", ha concluido.

La delegación olímpica aterriza en Barajas

MADRID.- La delegación de Madrid 2020 ha aterrizado hoy en el aeropuerto de Barajas a las 5.30 horas con aplausos dentro del avión para el baloncestista y ponente en la exposición final ante el COI Pau Gasol y para el presidente de la candidatura y del COE, Alejandro Blanco.

   Blanco ha sido una de las pocas autoridades que han regresado a España a bordo del chárter fletado desde Buenos Aires con deportistas, periodistas y patrocinadores. Suyo fue uno de los discursos más emotivos de la noche del sábado, cuando se conoció que Madrid cayó en primera ronda para dar a Tokio como vencedora y organizadora de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2020.

   "Podemos perder pero jamás seremos vencidos", declaró visiblemente emocionado y con la voz rota, antes de afirmar que "la victoria o la derrota no tienen ninguna importancia cuando se hace juntos".

   Gasol fue el plato fuerte de la presentación española ante el COI, un discurso plagado de guiños de humor que no se pudo seguir por la prensa debido a la caída de la señal de televisión a raíz de la fuerte tormenta caída en Buenos Aires.

   El baloncestista fue el primero en describir lo que sentía, minutos después de conocerse la decisión olímpica. "Te hace cuestionarte ciertas cosas y no quiero cuando se trata de deporte", afirmó de modo contundente a su salida del Hotel Hilton, donde se produjo la votación del COI.

   También confesó que era un resultado "difícil" de digerir por el "mucho trabajo e ilusión que había detrás".

 "Tengo la sensación de que no hemos sido correspondidos", señaló después de pedir "no venirse abajo".

Cifuentes abandona la UCI de la Paz y seguirá la recuperación en planta

MADRID.- La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha abandonado a primera hora de esta tarde la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital de la Paz de Madrid, donde permanecía desde que hace 20 días sufrió un grave accidente de moto en el Paseo de la Castellana, han informado hoy fuentes cercanas a la paciente.

   De hecho, el hospital ha confirmado en un parte emitido a las 17 horas de este lunes la nueva situación sanitaria de la delegada del Gobierno. No obstante, han decidido que, por criterio facultativo, todavía no podrá recibir visitas "porque necesita continuar con su recuperación".

   En la última semana, la recuperación de Cifuentes ha progresado favorablemente bien y los médicos han comprobado que su funciones cardiaca, pulmonar y renal se han ido restableciendo, por lo que han tomado esta decisión.

   De hecho, fuentes de su entorno han señalado que los médicos que la atienden han comentado en varias ocasiones que su recuperación ha sido "sorprendente" y esperan que así sea la 'segunda fase' de su estancia en el hospital.

   En los últimos días en la UCI la delegada ha podido leer y ha estado escuchando música clásica. Estaba consciente durante todo el día, podía comer alimentos sólidos y levantarse de la cama, ayudada por los enfermeros, para mantenerse un tiempo sentada. Además, le habían ido retirando progresivamente la medicación.

   Cifuentes ingresó con siete costillas rotas (de las 3 a la 10), traumatismo torácico grave y hemoneumotórax, consecuencia del importante impacto. Fue operada para recuperar una arteria dañada y la prueba neurológica que le practicaron los facultativos no detectó daños craneoencefálicos.

De mentirosos, ladrones y deportistas. Urge una regeneración / Joaquín Mayordomo

Mentirosos. La actitud e intervención de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en la rueda de prensa celebrada en Buenos Aires el pasado día 6, como aperitivo a la votación para la concesión de los Juegos Olímpicos de 2020, yéndose por los Cerros de Úbeda para vacilar, sí, vacilar —su gesto y sonrisa autosuficientes, así parecían indicarlo— sobre si “el 90% de las infraestructuras ya están terminadas” (aunque al final concluyese que sólo era el 80% de las mismas, lo que venía a indicar que no tenía ni idea de qué hablaba), cuando se le había preguntado, en concreto y muy claramente por el paro, es cuando menos incalificable. Si esta señora y quienes la eligieron como alcaldesa no se sonrojan, es que España no tiene arreglo.

Si yo fuese miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) y hubiese estado viendo esa rueda de prensa, no hubiese tenido ninguna duda a partir de ese momento de que mi voto no iba a dárselo a Madrid 2020. “¡Pero, a quién quiere tomarle el pelo esta señora!”, me hubiese preguntado enseguida. ¿A santo de qué venía esa falta de humildad y respeto, primero a quien le había hecho la pregunta, y después a la audiencia mundial que la estaba viendo y escuchando? Ocurrió exactamente lo mismo cuando, tras los atentados de los trenes de Atocha, el 11 de marzo de 2004: salió el señor Ángel Acebes, a la sazón ministro de Interior, en Televisión Española diciendo que los atentados eran cosa de ETA. En aquel momento, miles de abstencionistas e indecisos salieron corriendo a votar al candidato José Luís Rodríguez Zapatero. Pues así ha ocurrido ahora.

Ladrones. Es verdad que el mundo anda podrido; más o menos como siempre. Pero, ¡hombre!, en los países de nuestro entorno —aquéllos ante los que presumimos de poder compararnos— con lo que se sabe de la Gürtel, los EREs, Nóos, etcétera, ya habrían dimitido hace tiempo desde el presidente del Gobierno para abajo… Daba grima ver ayer a gran parte de la pléyade de nuestros gobernantes defendiendo no sé qué “valores” olímpicos… Si yo fuera un miembro del COI —y con esto no quiero defender ni un tanto así a ninguno de ellos porque vaya usted a saber quiénes son estos señores y de qué pesebre comen—, pero si yo fuera un miembro del COI, repito, me pensaría el darle mi voto a unos gobernantes así, con este currículum de choriceo y despropósitos económicos como los que han salido a la luz en los últimos tiempos en España. La anécdota de que al venir por aquí…, aunque sea “de celebración” o a unos Juegos, puede suponer que te birlen la cartera, no es más que eso, una anécdota; un argumento para el chiste fácil. 

Lo real, lo importante… lo que de verdad cuenta, y que es un clamor en todos los rincones del mundo y canales de comunicación, es que España —como acaba de publicar la prensa alemana—  es un país corrupto, tan corrupto que ya se compara con aquellos países más corrompidos del Tercer Mundo. Y esto es lo que cuenta: que sea vox pópuliel mangoneo que aquí nos traemos en el gobierno de lo público. De modo que no parece que sea de “buen gusto” darle unos Juegos Olímpicos a un país que hoy es famoso, entre otras cosas, por sus desmanes económicos. Por lo que se ve, la intelligentsia olímpica y económica mundial prefiere achicharrarse en Tokio, a la sombra de la central nuclear de Fukushima, antes que correr el riesgo de que le roben la cartera en Madrid.

Deportistas. ¡Pobres! Es verdad que alguno puede jugar o haber jugado sucio… y haber utilizado productos prohibidos para alcanzar sus mayores éxitos, pero, en general, los deportistas españoles pertenecen a una raza de héroes. Son Quijotes. Durante años, sin recursos ni medios, han ido sembrando una imagen del deporte español muy superior a la que le corresponde a este país por población y recursos. Hoy, España, es verdad, es un ejemplo en el mundo del buen hacer deportivo. Pero había que verlos ayer, tras ser eliminado Madrid en la primera votación, llorosos, abatidos, sin entender nada… La mayoría de los deportistas españoles se han entregado a la causa del “olimpismo madrileño” aún sabido que muchos de los que ocupaban el primer lugar del estrado no eran trigo limpio, o eran incompetentes, o ineptos, o personas simplemente incapaces para exhibir la cualidad de humildad, uno de los primeros y más grandes valores que preconiza el olimpismo.

Con todo, no son los deportistas las principales víctimas de este fiasco vivido ayer, 7 de septiembre de 2013, en Buenos Aires. Porque perder con Tokio entraba dentro de lo posible; pero que “nos” ganase Turquía… A nadie se le había pasado por la cabeza. Las principales víctimas son los propios españoles que ven como se rechaza a su país para celebrar unos Juegos Olímpicos porque unos gobernantes, señalados como corruptos por medio mundo, no han tenido la valentía de retirarse y dejar paso a otros más éticos.

Creo que ha llegado el momento de plantearse una Regeneración, con mayúsculas, como escribía en El País no hace mucho el catedrático de Historia Javier Moreno Luzón. Yo no sé cómo ni quién debe hacerlo; supongo que deberíamos ser los propios españoles, todos a una, en las urnas, quienes acabásemos con la casta que ahora gobierna. Necesitamos nuevos partidos políticos para no caer en los mismos errores que aquellos regeneracionistas más convencidos cayeron; recuérdese al aragonés Joaquín Costa. La tentación de invocar “una autoridad de hierro” puede ser un peligro y no resolvería en ningún caso los problemas de este país. Y también lo será apelar al populismo… 

Pero España necesita barrer en las urnas, insisto, a esta panda de incompetentes que desde la casta política a la que pertenecen, o en la que se han instalado, son capaces de tragar ruedas de molino a diario con tal de permanecer en el Poder.

Ah!, y por si alguien tiene dudas: a mí que le diesen o no los Juegos Olímpicos a Madrid me resultaba indiferente. Supongo que hay expertos honestos, con capacidad para discernir, que pueden explicar y aclarar qué le conviene más a Madrid, España y a los españoles; seguro que hay quienes están preparados para decirnos si necesitamos competir por unos Juegos o no.

http://www.cuartopoder.es/atusalud/de-mentirosos-ladrones-y-deportistas-urge-una-regeneracion/2472 

IU exige a Botella, González y Rajoy que destinen a Sanidad y Educación el dinero previsto para Madrid 2020

MADRID.- La derrota de Madrid en la carrera olímpica de 2020 ya ha suscitado las primeras reacciones. La negativa del Comité Olímpico Internacional (COI) a dar a la capital española los Juegos ha hecho que se busque rápidamente un nuevo destino a la inversión de 1.500 millones prevista para esta cita en caso de conseguirla. IU, por ejemplo, ha exigido a Ana Botella, Ignacio González y Mariano Rajoy que destinen este dinero a Sanidad y Educación.

Las tres administraciones (Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y Gobierno central) debían desembolsar esta cantidad de aquí a 2020 para organizar los JJOO, aunque el portavoz de IU en la Asamblea regional, Gregorio Gordo, cree que tras el ‘varapalo’ del COI tienen que destinarla a “eliminar” los “recortes y privatizaciones” acometidos en materia de Sanidad y Educación.

Así lo ha indicado a través de su cuenta en Twitter, donde también ha ironizado con que la elección de Tokio como sede olímpica de 2020 ha supuesto que se hayan caído “más de la mitad” de las propuestas que realizó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en el Debate de estado de la región de la pasada semana.

Por ello, ha exigido al presidente regional que convoque un nuevo Debate en la Asamblea autonómica. “Al caer más de la mitad de las propuestas de @igonzalezPP el sábado, ¿cuándo va a convocar el Presidente un nuevo Debate sobre la Región?”, se ha preguntado Gregorio Gordo.

A Ana Botella le explota su último cartucho para aferrarse a la Alcaldía

MADRID.- Que Ana Botella encabece la lista del Partido Popular al Ayuntamiento de Madrid en 2015 es difícil. No más de un diez por ciento, dicen las malas lenguas. El haber conseguido la candidatura para los Juegos de 2020 le habría dado un balón de oxígeno para poder repetir. Pero el sueño de Madrid se ha esfumado y, el de Botella, si lo tenía, puede que también. 

Dentro de su propio partido ya dan por amortizada, y sobradamente, a la esposa del expresidente del Gobierno de España, José María Aznar. Es más, algunos correligionarios políticos de la regidora madrileña hablan de una encuesta interna, de la que habrían tenido noticia este mismo verano, en la que el partido ha sondeado, candidatura olímpica al margen, cuál podría ser, hoy, el mejor cartel para un Ayuntamiento huérfano de faraón.

En la consulta -que habría analizado el respaldo ciudadano a varios posibles alcaldables-, Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, y la hospitalizada Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en la región, son las mejor colocadas de cara a pilotar una nueva convocatoria electoral. También queda bien posicionado el empresario turolense Manuel Pizarro. En el último lugar del sondeo, dicen los maledicentes 'populares', está Ana Botella.

Aguirre podría ambicionar el sillón que ocupó su colega político y ministro Alberto Ruiz-Gallardón, con el que mantiene una 'amistad sui generis'. La popular populista ha sido casi de todo en política (concejala, ministra, presidenta del Senado, presidenta del PP regional y presidenta de la Comunidad de Madrid). Sólo le faltaría colgar en la pared de trofeos la cabeza del oso y el madroño que campa por la Puerta del Sol.

Cifuentes -que permanece ingresada en un centro sanitario tras un gravísimo accidente de moto- ha negado por activa y por pasiva su interés por ocupar el puesto de primera edil de Madrid. Pero, seguro que llegado el caso, no le amargaría un dulce.

Pocas apuestas

Pero volvamos a Ana Botella. Personas muy próximas a su Ejecutivo municipal aseguran que, al margen de lo que puedan decir los sondeos de opinión, serán pocos los que apuesten por ella en Génova, pues no ha cuajado entre los madrileños al frente de una ciudad que se ha difuminado con su presencia.

Gallardón, con sus pros y contras, elevó a la ciudad al primer nivel de la atención mediática, planificó la reestructuración de la ciudad, soterró emetreintas y mostró a los madrileños que el foro no tiene playa pero tiene río. Claro, que esto no les ha salido gratis a los que ya no bailan chotís en La Paloma.

La ‘defensa política de Madrid’, cuyo futuro no está nada claro de cara a 2015, obligaría al PP a asegurar la apuesta. Y Botella no parece hoy una baza ganadora. El sillón de Madrid es goloso. Aguirre tiene a favor que amarra el voto popular; y en contra, que crea repelús en la oposición, hecho que puede mover a ese arco político en su contra. Cifuentes, de saque, podría consolidar el sufragio de partido, al tiempo que no levanta las aversiones que despierta la lideresa (eso sí, su desgaste al frente de la Delegación del Gobierno cada vez pesa algo más). Botella, dicen que la última en discordia, podría dejar escapar electorado y, además, no despierta simpatías ni entre propios ni entre extraños.

Fuentes del Ayuntamiento y otras del Partido Popular hablan de que las próximas municipales, según los datos que barajan los malabaristas de las encuestas, no depararán boyantes resultados a las listas populares. Se manejan de hecho escenarios en los que la formación de Mariano Rajoy se vería obligada a pactar con una crecida y creciente UPyD para conseguir un gobierno estable en la capital ante la probable ausencia de una mayoría absoluta, que aunque no se descarta –si la economía mejora, se crea empleo, se olvidan o se depuran con contundencia casos como el de Luis Bárcenas…- se antoja difícil por la desconcertante deriva del señor de La Moncloa.

“Podemos perder la mayoría absoluta por dos concejales y, en ese caso, sería factible buscar un pacto con la gente de Rosa Díez; pero si la sangría es mayor, UPyD podría aproximarse al PSOE en vez de al PP y a su electorado no le chirriaría”, dice un popular buen conocedor de las tripas y de lo que se cuece en el Palacio de Cibeles.

Efectos en la comunidad

Este análisis dibuja un mapa en el que un candidato/a débil del PP para la capital de España podría implicar un efecto dominó que descabalgase a Ignacio González de la Comunidad. Tanto González como Botella han obtenido legítimamente sus puestos de Gobierno, pero no se puede olvidar que el voto ciudadano designó a Gallardón y a Aguirre para dichos cometidos y no a ellos. Una cuestión en nada baladí.

Así que también el Gobierno regional presentará incertidumbres. Aunque en el partido no se pone en duda que González es un “político de raza”, se le anota en el debe el haber sido la cara de los duros recortes de la crisis económica en la región, haber tensionado la situación de la sanidad pública y el hecho de que se hayan aireado asuntos particulares del Presidente del Gobierno de Madrid.

Los más críticos con González le ven como el contrapunto de un líder; como lo fue en su día Alfonso Guerra con otro González, Felipe. Pero no como cartel electoral. Desde hace tiempo se ha apuntado la posibilidad, de que Lucía Figar, secretaria de Comunicación del partido en Madrid y consejera, podría encajar en el perfil de los candidatables a la Comunidad. Tiempo al tiempo.

Regreso de nuevo a Ana Botella: políticamente se ha desdibujado, entre otras cosas por la escasez de dinero para hacer inversiones y por la resaca de las ya realizadas en legislaturas anteriores. Además, la Alcaldesa arrastra su mayor lastre con la tragedia del Madrid-Arena. Botella no supo lidiar con la espantosa situación de una avalancha humana que se llevó la vida de cinco chicas jóvenes que pretendían divertirse, escuchar música y que encontraron la muerte en uno de los sucesos más escabrosos de la crónica de sucesos capitalina.

Botella no supo estar en su lugar, de hecho llegó a marcharse a Portugal, cuando su posición política le obligaba, sí o sí, a no alejarse de la tragedia. Muchos madrileños no entendieron su actitud, que fue muy criticada.

Además, fue lenta hasta la desesperación a la hora de adoptar medidas y asumir responsabilidades, que recayeron en concejales de su confianza que se vieron obligados a abandonar su papel en el Ayuntamiento.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-08/a-ana-botella-le-explota-su-ultimo-cartucho-para-aferrarse-a-la-alcaldia_26048/ 

El fiasco de Madrid 2020 destapa las miserias de la política madrileña

MADRID.- Si algo ha quedado claro tras el tercer fracaso consecutivo de Madrid en su intento de ser la sede de unos juegos olímpicos es que no queda más margen para las huidas hacia delante. Y las consecuencias van a ser muy duras para la devaluada clase política madrileña.

Ni tampoco posibilidades de esconder la cruda realidad de una ciudad cada vez más hundida en el impulso que quizá hubiera recibido si hubiera triunfado la apuesta por la Olimpiada de 2020.

El día después va a ser duro para los actuales líderes regionales de los dos grandes partidos. Aunque, inevitablemente, será el PP, cuyas administraciones llevan más de una década 'enganchadas' a ese sueño como único programa político, la formación que más sufra la onda expansiva del desastre.

Probablemente llegue primero al Ayuntamiento. La realidad es que la gestión de los sucesivos alcaldes populares, en especial la de Alberto Ruiz Gallardón, el instigador de la quimera olímpica, ha convertido a Madrid en la ciudad más endeuda de España, característica que condiciona todos los movimientos del equipo actual, empeñado en recortar, subir impuestos, rebajar contratos a los proveedores y, en fin, apañárselas como sea para salir adelante. A costa claro de los sufridos ciudadanos de la capital.

Por eso, casi al mismo tiempo en que las imágenes en directo servidas por las televisiones mostraban la desolación de la alcaldesa Ana Botella en los mentiremos del PP madrileño se reabría la batalla por su sucesión.

La esposa de José María Aznar, si son ciertos los rumores que la rodean casi desde que llegó al cargo tras la marcha de Alberto Ruiz Gallardón, su valedor político, nunca estuvo muy segura del todo de si quería volver a aspirar a su puesto, esta vez como cabeza de lista. Y la tragedia del Madrid Arena habría acabado por convencerla de que era mejor no repetir. Sin embargo, tal vez una victoria de la candidatura olímpica hubiera cambiado el panorama.

Ahora, es probable que Botella, muy cuestionada en el partido, pierda definitivamente el interés por volver a ser candidata. Entre otros motivos, porque para conseguirlo tendrá que enfrentarse a una purísima batalla dentro del propio PP, donde no tiene demasiados adeptos y casi nadie considera que sea la persona ideal para retener el mando en esta plaza estratégica, como muestran unas encuestas en las que las expectativas de voto se desploman a velocidad vertiginosa.

De momento, tras su grave accidente de moto, la delegada del Gobierno Cristina Cifuentes, aún hospitalizada, parece fuera de la batalla en la que, desde hace meses, intentaba implicarla un sector del PP madrileño. La triste circunstancia hace subir las acciones de Concepción Dancausa, la actual número dos de la Administración Botella, que cuenta algunas bazas.

Aunque para el núcleo duro de la formación, esta derrota deja libre el camino a ese posible regreso a la política pública de Esperanza Aguirre que mantiene su puesto como presidenta del PP madrileño y sigue muy activa en clave interna y de quien se ha dicho en muchas ocasiones que quiere ser alcaldesa sin que ella lo haya desmentido nunca.

Pero sean estos nombres u otros, lo cierto es que, al menos según creen algunos observadores, el malestar y las divisiones que llevan tiempo instaladas en esta formación política van a salir a la luz ahora con toda su crudeza en los próximos meses y se harán perfectamente visibles cuando llegue la hora de elaborar las listas de las próximas elecciones locales.

Quizá, como sucede últimamente, el único consuelo que encuentren los populares en estas horas bajas sea el lamentable estado en el que también se encuentra el PSOE, todavía el principal partido de la oposición que no parece tener alternativas.

De momento, es inevitable, que los focos se posen en estos días sobre el actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetsky, el hombre que ha estado en todas las derrotas olímpica. En este puesto de ahora y antes cuando era secretario de Estado para el Deporte y aparecía en las fotos con Gallardón. Hasta el punto de que su imagen esta tan ligada a estos desastres como la del actual ministro de Justicia o la de Ana Botella.

Con otro problema añadido Lissavetzky fue derrotado en su asalto a la Alcaldía, como tantos otros candidatos socialistas. Pero aterrizó en las listas de la mano de Rubalcaba, cada vez más a la baja, y sin contar inicialmente con el líder regional del partido, Tomás Gómez, que también tiene sus propios problemas.

Ahora todo hace presagiar que la tradicional fragmentación de este partido y sus históricos enfrentamientos carnitas vuelvan al primer plano. Al fin y al cabo, al dar su apoyo al proyecto de candidatura olímpica ahora fracasado, los dirigentes municipales del PSM han sido incapaces de marcar un perfil propio o de explicar a los ciudadanos cual es su proyecto para la ciudad.

El fracaso de Madrid 2020 también va a afectar a los dirigentes autonómicos de uno y otro partido. El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, enfrentado abiertamente con casi todo su electorado por sus recortes, su proyecto de privatizaciones sanitarias y un enorme listado de desencuentros que se agranda cada día, no va a poder contar con el analgésico olímpico. Y ni siquiera tiene claro a estas alturas su puesto como cabeza de lista en los próximos comicios.

Su problema no son sólo las encuestas desfavorables. Hay mucho mas. Por ejemplo, los avances judiciales en la investigación de la trama madrileña del 'caso Gürtel' que, de la mano del magistrado Pablo Ruz, se acercan cada vez con más peligro hacia los acontecimientos que, cuando Esperanza Aguirre era la gran líderes incontestable, abonaron la aparición y el desarrollo de una red corrupta que esquilmó el dinero público en beneficio de unos pocos y de la que destacados miembros del PP madrileño sacaron tajada.

Por ejemplo, Alberto López Viejo, aquel consejero de Presidencia y Deportes que era uno de los favoritos de Aguirre, y al que en los últimos informes policiales conocidos se le atribuye un aumento del injustificado de su riqueza y patrimonio de más de cinco millones de euros durante la edad dorada de la trama en Madrid.

La próxima cita clave será el 16 de septiembre, cuando la esposa de López Viejo, Teresa Gabarra, declare ante Ruz como imputada en un posible delito de blanqueo de capitales. Además, ese mismo día pasarán por la Audiencia otros nombres notables de la trama como el ex diputado de la Asamblea de Madrid Benjamín Martín Vasco o el ex alcalde de Arganda del Rey, Ginés López.

Según muchos observadores, López Viejo es la última barrera que le queda a Ignacio González antes de que le llegué el duro impacto del caso. Al fin y la cabo, la consejería de Presidencia, que ocupó López Viejo, y la propia Vicepresidencia, en la que estaba González, son, según un informe elaborado por Hacienda, las dos que cuando Aguirre era presidenta trocearon más contratos para poder adjudicar trabajos a las empresas de la trama Gürtel sin convocar los concursos preceptivos.

Una circunstancia que, sin embargo, no ha aumentado la combatividad de la oposición socialista en la Asamblea de Madrid ni de su líder Tomás Gómez en lo relacionado con este asunto. Su exceso de tibieza en lo fundamental a la hora de desarrollar la tarea de oposición, que contrasta a veces con ciertas formas explosivas pero sin demasiada sustancia política, según sus críticos, puede también pasarle factura a medio plazo.

Madrid se aparta del sueño olímpico en su tercer intento consecutivo

BUENOS AIRES.-   Madrid se ha apartado por tercera vez consecutiva del sueño de albergar los Juegos Olímpicos, los de 2020, después de que cayese en un desempate en la primera votación con Estambul.

   Toda el optimismo que reinaba tras la presentación de la candidatura madrileña ante la 125ª Asamblea del Comité Olímpico Internacional (COI), que se celebra en el Hotel Hilton de Buenos Aires, se fue al traste en unos minutos.

   Así, la sorpresa saltó en la sala cuando Jacques Rogge, presidente del COI, anunciaba tras la primera ronda que había un empate a votos entre Madrid y Estambul, una candidatura con la que no se 'contaba', elevando la tensión, mientras que Tokio pasaba a la ansiada final.

   Minutos después, se celebraba otra votación para decidir la compañera de viaje del proyecto nipón. Rogge dictaba sentencia para la capital española, que perdía en el desempate por 49 votos a 45, inundando de decepción el recinto donde los responsables de la candidatura española aguardaba la decisión.

   De este modo, la sabiduría popular no siempre se cumple y prueba de ello es que a la tercera (consecutiva) no ha ido la vencida y España no ha podido escuchar el tan esperado 'Madrid' en boca del dirigente belga.

   Una delegación completamente apagada, en contraste con el lema con el que se presentaba el proyecto español, 'Illuminate the future' ('Ilumina el futuro'), hizo frente como pudo al mal trago recibido, inesperado porque al menos se esperaba, como en 2005 y 2009, llegar a la final.

   Casi cuatro años después de Copenhague y ocho desde la decepción de Singapur, la delegación de Madrid 2020 se encontró con un nuevo jarro de agua fría. Ha sido la tercera vez consecutiva que la capital apostaba por ser olímpica ya que hizo una primera intentona en el año 1972, cuando no pudo en la última votación con Múnich.

   De este modo, España únicamente puede escribir en las páginas del olimpismo que sólo pudo organizar los Juegos de Barcelona. Se da la circunstancia de que Madrid sigue siendo la única gran capital europea que no ha podido organizar una cita de estas características, ya que Londres (tres veces), París (dos), Atenas (dos), Berlín, Roma, Moscú, Ámsterdam, Estocolmo y Helsinki sí que lo han hecho.