Cada hogar español tira 76 kilos de comida al año, pero sólo un 9% lo reconoce

MADRID.- Cada hogar desperdicia un promedio de 76,4 kilos de comida al año, aunque sólo un 9 % de ellos reconoce que tira alimentos a la basura con cierta frecuencia, según un estudio de la Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios (Hispacoop).

Para ello, se visitaron 413 hogares -escogidos de forma aleatoria- durante siete días consecutivos y en horarios distintos del mes de noviembre y se entrevistó a 3.454 personas de todas las comunidades encargadas de la alimentación de cada casa, según explica un comunicado de Eroski, perteneciente a Hispacoop.

Los hogares sometidos a análisis tiraron 554 kilos de alimentos en una semana, de los que un 19 % eran pasteles, cereales y pan; un 17 %, frutas, verduras, leche y derivados, y un 13 %, pasta, arroces y legumbres.

La comida del mediodía es el momento en el que se tiran más alimentos (un 35 % del total), seguida de la cena (27 %) y el desayuno (20 %).

De los resultados de una semana, el análisis deduce que cada español arroja a la basura 32,2 kilos de alimentos al año, lo que supone 1,52 millones de toneladas entre toda la población.

También se preguntó en el estudio a los responsables de los hogares la diferencia entre fecha de caducidad (en qué momento el producto deja de ser seguro para tomarlo) y consumo preferente (cuando pierde sus cualidades sin riesgo para la salud).

Así, uno de cada cuatro entrevistados confundía ambos conceptos, lo que puede suponer que alimentos válidos para el consumo acaben en la basura.

El tipo de hogar donde se tiran más alimentos está compuesto por dos personas donde el responsable de la comida tiene más de 60 años, mientras que los hogares con cuatro o más miembros son los que destrozan menos.

La gravedad del desperdicio de alimentos es especialmente relevante, según la nota, si se tiene en cuenta que la comida que se tira en Estados Unidos y la Unión Europea podría alimentar a los 1.000 millones de personas que pasan hambre en el mundo.

En los países desarrollados, 200 millones de toneladas de alimentos acaban en los vertederos cada año.

Las administraciones públicas tienen 10.200 contratos de luz con recargos del 20%

MADRID.- Las administraciones públicas tienen 10.270 contratos de electricidad que han perdido el derecho a la Tarifa de Último Recurso (TUR) y que, sin embargo, siguen siendo suministrados a tarifa porque no han encontrado comercializadora en el mercado libre.

   Estos contratos, 533 de ellos en alta tensión y otros 9.737 en baja tensión, no solo sufren las penalizaciones disuasorias del 20% contempladas para estos casos, sino que además se encuentran sometidos desde el 1 de enero a una completa incertidumbre y podrían incluso interrumpirse porque ya no tienen derecho ni siquiera a suministro bajo TUR.

   El Ministerio de Industria, Energía y Turismo había elaborado un borrador de orden ministerial de revisión de peajes eléctricos en el que ampliaba en un año, hasta el 31 de diciembre, el plazo de permanencia de estos clientes sin derecho a tarifa en un suministrador de último recurso.

   No obstante, la orden de peajes no ha sido todavía publicada, de modo que desde el 1 de enero la continuidad del suministro a todos estos clientes depende solamente de la voluntad de su comercializadora de último recurso, siempre y cuando no se trate de un "suministro esencial", al que está prohibido cortar la luz.

   La Comisión Nacional de la Energía (CNE) calcula que en la actualidad hay 46.553 puntos de suministro sin derecho a TUR que son suministrados por una comercializadora de último recurso, de los que 432 son grandes consumidores, 10.270 administraciones públicas, 12.732 pymes y 22.847 hogares con más de 10 kilovatios (kW) de potencia contratada.

   Esta cifra es, sin embargo, muy inferior a los 354.636 consumidores que se encontraban en este régimen transitorio en 2010, el primer mes en el que existen cifras acerca de este perfil de consumidores.

   El regulador indica además que, de los 46.553 usuarios que se encuentran en esta situación, el 16%, o 7.440, corresponde a suministros esenciales, de forma que en ningún caso se les podría suspender el servicio eléctrico.

   El Ministerio de Industria, Energía y Turismo calcula que solo el recargo del 20% por no haber pasado al mercado libre supondrá unos ingresos en 2013 para la tarifa eléctrica de cerca de 60 millones de euros.

   A la idea de Industria de ampliar en un año el régimen transitorio para evitar cortes de suministro, aún no publicada en el BOE, la CNE ha replicado que resulta más adecuado establecer un precio disuasorio permanente que no obligue a la ampliación sistemática de plazos cada año.

Los sindicatos denuncian el "despilfarro" en la gestión del Museo Reina Sofía

MADRID.- La totalidad de las centrales sindicales, FSP-UGT, CCOO, CSIF y FEDECA, con representación en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, han denunciado la "gestión errática de la dirección en materia económica y de personal, que está provocando una situación institucional insostenible".

   En un comunicado remitido este martes, las centrales sindicales aseguran que se están produciendo "gastos desmedidos y difícilmente justificables, como compra de artículos de lujo, supuestamente como regalos protocolarios y hoteles y viajes de cuantía desproporcionada con más de 400 euros la noche".

   En este sentido, destacan que todas estas situaciones "se enmarcan en unas relaciones laborales basadas en el nepotismo, la endogamia y el conflicto permanente".

 "La proliferación de asistencias técnicas, super-becas y contratos de alta dirección, han conformado una estructura paralela que mal gestiona lo público y que ha creado una extensa red clientelar".

   A este respecto, los sindicatos, señalan que dicha red "se ampliará exponencialmente" al haberse constituido recientemente una Fundación privada, cuyo primer Patronato presidió la Reina Doña Sofía la pasada semana, y que afirman que será "otro agujero negro que escapará al control administrativo y que se constituirá en un paraíso para la contratación de personal de confianza".

   Asimismo, en este comunicado, los denunciantes dicen que se están produciendo "situaciones laborales que podrían estar rayando el acoso laboral con cuadros de ansiedad".

 "El derecho a la maternidad ha sido puesto en entredicho. Las trabajadoras y trabajadores tienen miedo de denunciar estas situaciones", explican.

   "Las funciones que deben ser ejercidas por las empleadas y los empleados públicos se contratan externamente a empresas o las realiza personal ajeno a la institución. Esta circunstancia supone un sobrecoste económico así como una marginación de las trabajadoras y trabajadores de plantilla", denuncian. También indican que en medio de la crisis y los recortes, "se siguen realizando contratos de alta dirección con jugosos sueldos".

   Finalmente, comunican que la dirección del museo, "lejos de rectificar o intentar reconducir la situación para ganar en transparencia económica y administrativa, utiliza expresiones como cutres, iluminados y demagogos, para referirse a la parte social", lo que, a su juicio, determina "su incapacidad para guiar a una institución de la importancia del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía".

  Tomás Juan Merino Ortiz, representante de UGT-MNCAR, explica que el "meollo" de la cuestión es que hay "una estructura paralela montada por enchufe, con gente que gana mucho dinero". "Están mandando de mala manera, con empleados públicos arrinconados y con contrataciones encubiertas", alega.

   El representante sindical asegura que tienen copias de las facturas de las noches de hotel denunciadas, de los regalos o de los contratos encubiertos y afirma que toda esta información se hace pública de cara a la renovación de Manuel Borja-Villel como director del Museo. "Él tiene que renovar ahora su contrato, si le renuevan son otros cinco años soportándole, por eso hemos lanzado este órdago, y hemos sacado esta información que nos han pasado los propios funcionarios".

   Por su parte, fuentes del Museo Reina Sofía han asegurado que la institución ha actuado siempre "dentro de la legalidad" y que puede "demostrarlo" llegado el caso. "Nosotros podemos aportar la documentación, todo lo necesario para ver que no se ha cometido ni una sola irregularidad ni ha habido una sola denuncia", insisten. Por ello, han acudido ya a la Abogacía del Estado "para estudiar posibles medidas legales por injuria y difamación".

   En este sentido y en alusión a aspectos concretos, las citadas fuentes han rebatido lo relacionado con el supuesto acoso laboral que denuncian los sindicatos: "No se ha producido ni una sola denuncia. Tenemos establecido un protocolo aprobado a disposición de todos los trabajadores, y ni personal ni el responsable de prevención de riesgos, ni en comisaría se ha recibido queja por parte de ninguna trabajadora. Estas acusaciones son muy fuertes sin un solo hecho que las demuestren", afirman.

   Respecto a las supuestas "compras de artículos de lujo", el Museo recuerda que los sindicatos aluden a un hecho concreto ocurrido hace año y medio "que ha pasado por la intervención general del Estado" y que se refiere a "una partida de protocolo, una partida legal, como las que existen en todas las instituciones públicas".

   Asimismo, las fuentes consultadas han calificado de "insulto a la inteligencia" la denuncia de los sindicatos relativa a la recién creada Fundación del Museo y recuerdan que son los propios patronos "los que ponen el dinero".

   En cuanto a las "super-becas", el Museo alega que van destinadas a los investigadores (oscilan entre 11.000 y 20.000 euros) y están "impulsadas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte".

   También rebate el Reina Sofía las acusaciones sobre "cuantía desproporcionada" en viajes y explica que, en esas circunstancias, los hoteles no pueden superar los 100 euros y si hay fuerza mayor (como ocurrió en un traslado a Basilea) "hay que justificar por qué se fue a otro que costó 300 euros".

   Por otra parte, el Museo considera "lógico" contratar de manera externa un servicio que no tiene y, en cuanto a las contrataciones de personal con "jugosos sueldos", como dicen los sindicatos, recuerdan que los sueldos "oscilan entre 30.000 y 50.000 euros y son públicos". 

"Somos Administración pública y no podemos contratar a alguien y darle 300.000 euros", afirman las fuentes consultadas.

El personal de la Administración autonómica dejará de recibir subvenciones para gafas o tratamiento dental

MADRID.- El personal de la Administración autonómica dejará de recibir subvenciones por parte del Gobierno regional para la compra de gafas o lentillas o para el tratamiento dental (extracciones y empastes), tal y como venían recibiendo hasta ahora, según se desprende del anteproyecto de presupuestos generales para el próximo 2013.

   No obstante, sí que se mantienen las ayudas para el Abono Transportes, donde la Comunidad, en concepto de otras prestaciones para el personal, destina entre todos los organismos de la Administración madrileña más de 20 millones de euros para el próximo ejercicio, con partidas, por ejemplo de 135.000 euros para el personal de la Asamblea, o más de 300.000 euros para el del Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA).

   "Había históricamente una serie de ventajas para los empleados de la Administración, como el pago de las gafas, dentaduras o ciertas prótesis, cheques o vales para restaurante, que quedan suprimidos", ha destacado el consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno madrileño, Salvador Victoria.

   De esta manera, se ha referido también a las ayudas que recibían para el cuidado de los hijos, para la guardería de hijos menores de tres años o para estudios. La supresión de todas estas subvenciones permitirá a la Administración un ahorro de más de 36 millones de euros.

   "Todo esto se suprime salvo el abono de transporte con el fin de facilitar el transporte de los empleados y al mismo tiempo incentivar o estimular el uso de la red de transporte publico de la Comunidad de Madrid, que es la primera red de transporte en España", ha sostenido Victoria.

   El objetivo, en definitiva, es garantizar el beneficio social que tiene una "mayor incidencia en el bienestar de los funcionarios públicos de la Administración regional", este abono transportes, que reciben 36.000 empleados públicos y supone un ahorro medio anual para sus bolsillos de más de 600 euros.

Vecinos de Tres Cantos entregan 4.000 firmas contra la subida de sueldos de los políticos locales

TRES CANTOS.- Los vecinos de Tres Cantos han entregado esta tarde 4.000 firmas en contra de la decisión aprobada hace algunos meses en el pleno por la que se procedía a la subida del 30 por ciento en los sueldos de los políticos locales. 

   Alrededor de las seis de la tarde se han reunido decenas de personas en la Plaza de la Constitución del municipio, donde han oficiado una misa, "en memoria de la austeridad política fallecida en el consistorio", según miembros de la Asamblea Popular de Tres Cantos. Después se ha guardado un minuto de silencio.

   Desde el equipo de Gobierno han defendido que hasta junio de 2011, existía una "anomalía" histórica de los sueldos de los concejales tricantinos, "que se encontraban muy por debajo de la media en relación con la responsabilidad del cargo y la dimensión de Tres Cantos". De hecho, han indicado que en el año 2008, ésta fue la única Corporación municipal que "se bajó el sueldo hasta niveles del año 2006, por iniciativa del Partido Popular".

 "Los concejales del PSOE no apoyaron dicha medida, optando por la abstención y los de IU votaron en contra", han recordado.

   Por otro lado, han explicado que en el Pleno de junio de 2011 se procedió a actualizar los sueldos. "Ante la ausencia de criterio por parte de la FEMP se toman como referencia los salarios que perciben los ediles de Colmenar Viejo, municipio vecino, con similar población a Tres Cantos y una situación económico-financiera saneada como la nuestra, sin deuda", han señalado desde el equipo de Gobierno.

   Además, han señalado que esa actualización "fue aprobada por una amplia mayoría, 17 de los 21 concejales que forman la Corporación, trece del equipo de Gobierno del Partido Popular y cuatro de los miembros del PSOE".

   En cualquier caso, el equipo de Gobierno ha manifestado que "no contempla cambiar de criterio en este asunto" porque, a su juicio, "es muy sencillo llevar este asunto a la demagogia política en función de cómo se plantee la pregunta, sobre todo por parte de la Oposición y de grupos que se oponen por norma a cualquier medida aprobada por el gobierno del Partido Popular, que representa a más de la mitad del electorado tricantino".

El Gobierno rebaja los sueldos de sus expresidentes tan solo un 5,6%

MADRID.- La dotación anual prevista para cada uno de los expresidentes del Gobierno se verá reducida este año en 4.400 euros, aunque la partida presupuestaria se ha incrementado por la incorporación al 'club' de José Luis Rodríguez Zapatero, jefe del Gobierno hasta el pasado mes de diciembre. 

   En el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2012, esta partida presupuestaria del Ministerio de la Presidencia se incrementa hasta los 298.320 euros, ya que ahora hay un cuarto perceptor, José Luis Rodríguez Zapatero, que se une a sus antecesores el 'popular' José María Aznar, el socialista Felipe González --ambos con cargos en Endesa y Gas Natural, respectivamente-- y Adolfo Suárez (UCD). El otro presidente de la democracia es el fallecido Leopoldo Calvo Sotelo.

   Según ha explicado ante el Congreso el subsecretario de Presidencia, Jaime Pérez Renovales, este incremento se "compensa" con una rebaja de la dotación anual de cada uno de ellos, que se rebaja en un 5,6%. Cada uno de ellos pasará de 79.000 a 74.580 euros anuales.  

   Se trata de la tercera rebaja consecutiva que sufre la dotación de cada expresidente del Gobierno, pues en 2010 llegaron a contar con un apoyo económico de 90.000 euros.

   En su comparecencia ante la Comisión de Presupuestos, el subsecretario de Presidencia fue preguntado por el PSOE por el incremento de la partida de asesores. Para el socialista Ignacio Pérez Amor, 26 asesores más en el gabinete del presidente es un aumento "difícilmente justificable", aunque, bromeó, "a la vista del malgobierno, necesitaría aún más asesores".

   Lo que quiso denunciar es el contraste entre el discurso del PP en la oposición y en el Gobierno en este tema. Según recordó, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguraba en agosto de 2011 que el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero contaba con 600 asesores, y en cambio ahora el Gobierno del PP sube un 50 por ciento la partida ara asesores, lo que, siguiendo con la doctrina Cospedal, supondría atribuir a Mariano Rajoy entre 700 y 900 asesores.

   "¿Eran realmente quinientos entonces o se habían considerado asesores hasta los jardineros de La Moncloa?", ironizó, reseñando que el Ministerio de Presidencia sólo habla ahora de 80 asesores, 26 más que antes.

   Pérez Renovales, que fue director de Gabinete de Rodrigo Rato, achacó el aumento de la partida de asesores a una cuestión administrativa, asegurando que el Gobierno del PSOE cataloga a trabajadores eventuales como funcionarios y ahora el PP los "regulariza" vía Presupuestos situándolos en su ubicación real.

   Tanto el subsecretario como el portavoz del PP, Pedro Gómez de la Serna, subrayaron que en ningún caso ha habido incremento de plantilla en Presidencia. Es más, el subsecretaria ha dicho que el equipo de Soraya Sáenz de Santamaría ha dado preeminencia a los funcionarios frente a personal de otro origen profesional y ha subrayado que los gastos de personal se han rebajado en cerca de medio millón de euros y que se han reducido las retribuciones un 2% a todo el personal (laborales, funcionarios y eventuales).

Der Spiegel: "Botella heredó de Gallardón los servicios de un mayordomo cuya única función es servirle café a ella y sus invitados"

MADRID.- Con los mercados respirándole en la nuca a Mariano Rajoy, y mientras De Guindos anuncia en la prensa alemana recortes en Sanidad y Educación, la revista alemana Der Spiegel publica un amplio reportaje, firmado por Helene Zuber, sobre la alcaldía de Madrid. Destaca cómo Gallardón dejó a Botella "una oficina mayor que el Despacho Oval de la Casa Blanca y un mayordomo cuya única función es servirle el café a ella y a sus invitados.--Madrid's Mayor Chips Away at Debt and Tradition--

Der Spiegel señala que Ana Botella ha heredado

"no solo la oficina con la mejor vista, una sala más grande que la Oficina del Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, un edificio de 1917 convertido en sede del ayuntamiento con un coste de 500 millones, y también los servicios de un mayordomo cuya única función es servirle café a ella y a sus invitados".

El semanario alemán también se muestra muy crítico con Gallardón por "multiplicar la deuda del ayuntamiento por cinco", -según recoge el portal del tertuliano de izquierdas, Fernando Berlín, 'Radiocable'-:

"En lugar de ser elegida para el cargo, Botella lo heredó de su predecesor, después de haber sido colocado en la administración de Mariano Rajoy, el compañero de partido que se convirtió en presidente de Gobierno de España en noviembre".

" A diferencia del Presidente del Gobierno, Botella no puede culpar a un rival político de la izquierda de los últimos derroches de la ciudad. Fue su predecesor, un conservador, el que multiplicó por cinco la deuda de Madrid"

UPyD exhorta al Gobierno de Rajoy a tomar medidas contra el "despilfarro", como las televisiones autonómicas

MADRID.-   Unión, Progreso y Democracia (UPyD) quiere que el Gobierno central adopte de una vez medidas para evitar el "despilfarro" y las duplicidades en el conjunto de las administraciones públicas a tenor de la actual coyuntura económica y, entre otras propuestas, el partido de Rosa Díez aboga por eliminar diputaciones provinciales y por fusionar municipios.

   Éste es uno de los asuntos que UPyD ha venido reivindicando en los últimos años y el próximo miércoles lo volverá a reclamar en el Congreso con la interpelación que dirigirá al Gobierno y que dará lugar a la votación de una moción en el Pleno del próximo día 13.

   En su iniciativa, la formación magenta considera que las políticas de recortes que está adoptando el Ejecutivo de Mariano Rajoy, y que recaen principalmente sobre el Estado central, no son "la solución ideal" al problema.

   "El Gobierno se está contentando con recortar de donde resulta más fácil, que muchas veces es en servicios públicos esenciales, ahondando en las desigualdades entre los españoles, cuyos derechos y prestaciones son cada vez más diferentes en función de la región en la que vivan", subraya.

   Así las cosas, UPyD defiende la necesidad de elaborar un plan nacional para "racionalizar" el entramado institucional autonómico y eliminar los miles de organismos --entre los que cita las televisiones autonómicas-- entidades, fundaciones, patronatos y observatorios "que pueblan el paisaje institucional autonómico y su tupida red clientelar".

   Y es que, en opinión de la portavoz nacional de UPyD, la supresión o fusión de determinados organismos reguladores de ámbito nacional, medida aprobada el pasado viernes por el Consejo de Ministros, tan sólo suponen cuantitativamente una reducción significativa del gasto.

   Por ello, frente a un modelo de Estado "insostenible e ingobernable" y para evitar más "despilfarro" y "corrupción", UPyD propone fusionar municipios, eliminar diputaciones provinciales y adoptar medidas legales que permitan un "verdadero" control presupuestario por parte del Estado respecto de las comunidades autónomas, que son actualmente las responsables de dos terceras partes del déficit total del Estado.

   Según cálculos de la formación magenta, si el Gobierno del PP opta por llevar a efecto estas medidas, se podría llegar a ahorrar hasta 40.000 millones de euros. "Aunque el ahorro fuera menor, es por ahí por donde hay que empezar y no subiendo impuestos y tocando lo imprescindible", ha resumido el portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo.

IU denuncia el "despilfarro" de 17 millones en un sistema para Barajas que nunca se puso en marcha

MADRID.- La portavoz de IU en materia de Fomento, Ascensión de las Heras, ha denunciado en una pregunta escrita al Gobierno el "despilfarro" por parte de Aena de 17 millones de euros destinados al diseño de un sistema para el aeropuerto de Barajas que "nunca se llegó a poner en marcha".

   Según relata la diputada, en el año 2000, cuando el aeropuerto madrileño estaba "al borde de la saturación" y sufría "demoras constantes", el Gobierno de José María Aznar puso en marcha el 'Plan Barajas', que incluía la construcción de nuevas pistas, nuevas terminales y tres torres de control.

   En el marco de este proyecto el gestor aeroportuario "destinó inicialmente 15,97 millones de euros para un Servicio de Dirección de Plataforma (SDP)", para cuya implantación se contrató a la asesoría alemana Flughafen München GmbH, que diseñó el sistema, los procedimientos operativos, el plan de viabilidad y la formación del personal.

   Posteriormente, se destinaron otros 24.500 euros (más impuestos) a las pruebas de evaluación de los candidatos que desarrolló la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), 11.880 euros para las pruebas de evaluación de inglés que realizó el British Council, 4.995 euros por la traducción al español de los manuales para la formación de candidatos, 1.350 euros para la elaboración del perfil de los candidatos que podrían trabajar en el SPD que llevó a cabo RB Technology y 1.950 euros para la evaluación de los candidatos internos del Aeropuerto de Barajas por MP Consultores de Dirección, S.L.

   De las Heras menciona además un anuncio publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 14 de octubre de 2003 licitando 540.000 euros en concepto de asistencia, así como informaciones periodísticas sobre la adjudicación a Indra y Emte del equipamiento de este servicio de SDP por valor de 10,2 millones de euros.

   Sin embargo, el SDP "nunca llegó a entrar en servicio", según la diputada "por el cambio de Gobierno en 2004", que llevó al Ministerio de Fomento a Magdalena Álvarez, quien tenía "una nueva posición política" que respaldaban además las "dudas de los controladores aéreos sobre la operatividad" del sistema en Barajas, así como "dudas técnicas" por parte de la propia Dirección del aeropuerto.

   "Es decir, que Aena se gastó 17 millones de euros para nada", concluye la diputada, quien emplaza al Gobierno de Mariano Rajoy que detalle cómo explica "este despilfarro".

Montoro rechaza que Estado autonómico sea sinónimo de "despilfarro"

MADRID.- El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha rechazado la idea de que el Estado de las autonomías sea sinónimo de "despilfarro" y ha sostenido que es "perfectamente compatible" un sistema descentralizado con una prestación "eficiente" de los servicios. Además, ha trasladado a las comunidades autónomas el compromiso del Gobierno de "respeto" a sus competencias más allá de la coordinación y control necesarios. 

   En su primera comparecencia en el Congreso ante la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas, Montoro ha sostenido que el Estado de las autonomías es "consustancial" a la democracia española y se ha marcado el objetivo de "desterrar" la "asimilación que se ha instalado en la opinión pública" igualando el Estado de las autonomías con el "despilfarro".

   "No tiene nada que ver con un estado del despilfarro. Es perfectamente compatible con administraciones descentralizadas eficientes en la prestación de servicios públicos", ha insistido antes de poner como ejemplo a países de nuestro entorno "con rigor" y una administración federal.

   Además, ha querido trasladar a las comunidades autónomas y entidades locales la decisión del Gobierno de actuar con "máximo respeto" a sus competencias y su nivel de autogobierno y ha pedido no confundirlo con la transparencia, controles y exigencias del Estado en ámbitos como, por ejemplo, la futura ley de estabilidad presupuestaria.

   En este sentido, Montoro ha valorado el compromiso por el cumplimiento del déficit alcanzado por todas las comunidades en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) celebrado la pasada semana y ha repasado las líneas principales que incluirá la futura legislación.

   El ministro ha realizado además una breve referencia en el comienzo de su intervención a la decisión del Gobierno de penalizar a los malos gestores públicos y ha sostenido que es una práctica que se debe "desterrar" y "erradicar por ley".

   "Los gestores públicos que falseen las cuentas públicas en sus diferentes ámbitos de responsabilidad, esas prácticas hay que erradicarlas porque van contra la transparencia más fundamental del ejercicio del gobierno y contra los principios esenciales de la democracia", ha explicado.

   Montoro ha situado a las administraciones públicas como elementos de "primer orden" para la competitividad de la economía española y por ello ha fijado el objetivo de modernizarlas "para avanzar en el ámbito económico, social y su impacto medioambiental" favoreciendo el crecimiento económico y la creación de empleo.

   En esta línea de reforma de las administraciones públicas ha recordado la necesidad de suprimir el número de organismos, fundaciones o entes públicos dependientes de la administración central, autonómica o local, "en aras de la transparencia y buen gobierno".

   Para el ministro, estos entes "no son empresas públicas", sino "procedimientos de toma de decisiones políticas arbitrarias y fuera de control".

"Tenemos que volver al redil de la conducta ortodoxa, identificada y transparente propia de los gobiernos actuales", ha defendido antes de adelantar que se trabajará en este sentido "en el plazo más breve posible".

   Además, ha adelantado que el Ejecutivo también pondrá en marcha una homogeneización de leyes y normativas autonómicas y locales que "impiden hoy en día la actividad económica de libre circulación en España" y ponen "barreras" al desarrollo de las empresas y el crecimiento económico.

   Montoro ha dedicado también unas palabras a la situación de los municipios y ha garantizado la voluntad del Gobierno de "equiparar" su trato al de las comunidades autónomas. "Las entidades locales deben dejar de ser esa cenicienta de orden menor", ha reconocido antes de avanzar su voluntad de "reordenar instrumentos".

   En este sentido, ha apuntado una reforma de la administración que suprima competencias "reproducidas" hasta llegar al cumplimiento del lema de "una administración, una competencia" y se supere la actual situación "anómala" por la que los ayuntamientos prestan servicios que no les corresponden, con la correspondiente "carga" que eso les supone.

   Desde el PSOE, la diputada Inmaculada Rodríguez Piñeiro ha pedido a Montoro que el Gobierno cumpla con su compromiso de sacar adelante la ley de estabilidad presupuestaria con consenso y le ha reclamado que cumpla con su "responsabilidad". Además, ha reconocido que comparte su discurso de respeto a la autonomía de las comunidades y le ha pedido que lleve estas palabras también "a los hechos".

   Desde el PSC, Meritxell Batet ha criticado la parte del discurso del ministro referida al sector público empresarial y ha advertido de que no supone "un buen inicio" para poner en marcha una remodelación del sector. De la misma forma, le ha pedido un discurso "más rico y riguroso" en lo referido a las duplicidades entre las administraciones públicas.

   Los representantes de todos los grupos parlamentarios han agradecido la garantía de Montoro de respeto a las competencias de las comunidades autónomas y entidades locales y le han avisado de que estarán vigilantes de que este compromiso se cumpla.

   El portavoz económico de CiU, Josep Sánchez Llibre, ha pedido también consenso en la ley de estabilidad presupuestaria para que las comunidades autónomas "no salgan perjudicadas" y ha exigido al Ejecutivo un "escrupuloso" respeto al autogobierno de las autonomías y sus competencias. "De entrada nos tranquiliza", ha reconocido.

   En este contexto, la diputada de ICV, Laia Ortiz, ha advertido a Montoro de que, a su juicio, "empieza mal la legislatura" jugando un papel de "policía" de las comunidades autónomas. Y mientras, ha recordado, el Estado "no cumple sus compromisos" con las administraciones y "no paga sus deudas".

   De la misma forma, la representante de ERC, Teresa Jordà, ha reivindicado la "independencia fiscal" para Cataluña mediante un sistema similar a los conciertos del País Vasco o Navarra. "Queremos recaudar nuestros impuestos y decidir qué hacemos con ellos --ha sostenido--. Los catalanes viven muy por debajo de sus posibilidades y empiezan a ser conscientes de ello".

   Por su parte, el portavoz del PNV, Pedro Azpiazu, ha afirmado que su grupo parlamentario pedirá siempre el máximo nivel de respeto a las comunidades autónomas. "Vamos a ser implacables", ha avisado antes de pedir que la ley de estabilidad presupuestaria respete "escrupulosamente" el actual marco estatutario y "no trate de imponer con la excusa de la crisis económica".

   Por último, la diputada de Amaiur Maite Ariztegui ha mostrado su rechazo a todo tipo de medidas "recentralizadoras" y ha reivindicado el "derecho" de la sociedad vasca a "decidir su futuro con un marco propio de ingresos y gastos". .

Aguirre dice que el Código Penal ya pide responsabilidades a los políticos que malgasten fondos públicos

MADRID.-   La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado este viernes que a los políticos que malgasten el dinero hay que pedirles responsabilidades, algo que según ha afirmado, ya contempla el Código Penal.

   "Creo que los políticos que malgasten hay que pedirles responsabilidades. Eso ya está en el Código Penal, ya está y por lo tanto a todo aquel que haga un mal uso de los fondos públicos que tiene que administrar, habrá que pedirles responsabilidades , sin ninguna duda", ha afirmado la presidenta durante una visita a Tres Cantos.

   La presidenta ha respondido así a una pregunta sobre la idea del ministro de hacienda, Cristóbal Montoro, sobre la responsabilidad de los políticos en la gestión d ellos fondos públicos.

Aguirre pide el fin de las subvenciones a los partidos, sindicatos y patronal

MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha señalado este lunes que es partidaria de que el próximo presidente de Gobierno elimine las subvenciones que reciben los partidos políticos, los sindicatos y las patronales, porque considera que éstos se pueden financiar ellos mismos.

   En una entrevista con ABC Punto Radio,  la jefa del Ejecutivo madrileño ha sido cuestionada sobre si es partidaria de que el presidente del Gobierno recorte o "se cargue directamente" las subvenciones a los partidos políticos, patronal y sindicatos, a lo que la dirigente madrileña ha respondido con un escueto "sí", tras varios segundos de silencio.

   "Sí me parece que no estamos para eso, los partidos políticos, los sindicatos y las patronales, que se financien", ha señalado Aguirre, quien ha explicado que esta cuestión la ha hablado con el secretario general de UGT, Cándido Méndez, y que, según ella, dice que en su sindicato "tiene cantidad de afiliados que pagan sus cuotas".

   En el caso del PP de Madrid, formación de la que Aguirre es presidenta, ha reconocido que se tendrían "que subir un poco las cuotas" pero que podrían financiarse ellos mismos porque son "90.000 afiliados".

   En la misma dirección, también se ha mostrado a favor de privatizar Telemadrid porque, según ha indicado, no cree en los "medios de comunicación públicos".

"No creo en los medios de comunicación públicos y como no creo en ellos, creo que la ley nos lo debe permitir (privatizarlos), sobre todo, en momentos de crisis", ha considerado.

   Aguirre ha recordado que no se trata de una idea que haya tenido ella sino que el propio Alberto Ruiz-Gallardón, actual alcalde de la capital y expresidente del Gobierno regional, ya lo planteó. Y todo, pese a que Telemadrid, ha asegurado la presidenta, es la televisión autonómica más barata de todas pues cuesta al contribuyente, según ha escuchado, unos 13 euros al año.

González Pons: "Hay que empezar a recortar el gasto público innecesario"

MADRID.- El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha señalado que si su formación gana las elecciones generales del próximo 20 de noviembre el Gobierno tendrá que "recortar, recortar y recortar el gasto público innecesario".

   "Sobre todo hay que empezar a recortar, recortar y recortar el gasto público innecesario. Hay que operar de vegetaciones a la administración española y permitir que vuelva a haber iniciativa privada", ha señalado en una entrevista a la Cadena Cope.

   Pons ha asegurado que su formación si llega al poder "va a tomar las medidas que se tienen que tomar" y ha negado la existencia "programa oculto".

"No se va a tomar ninguna medida que no esté en el programa", ha añadido

   "Ahora lo que está en el programa si se va a hacer, hablaremos con los sindicatos pero si ellos no están de acuerdo en todo caso haremos la reforma que tenemos que hacer, porque la reforma de la negociación colectiva es inevitable", ha asegurado.

   En este sentido, ha criticado que la sociedad asiste a un "debate sobre el recorte del gasto público conformista y pesimista" ya que "todo el mundo da por hecho que la economía no puede crecer".

"Nosotros apostamos por un crecimiento de la economía y con ese crecimiento de la economía, incrementándose la contratación de trabajadores desempleados, reducir el pago por prestación por desempleo total", ha destacado.

  "Hay que adaptar la administración al tiempo que vivimos sin tocar los gastos sociales pues ir quitando cosas superfluas que hace la administración pero pueden hacerla perfectamente la iniciativa privada", ha apostillado.

   Al ser preguntado por los posibles candidatos a ser ministro de Economía, el dirigente popular ha asegurado que "nadie tiene duda de que la política económica del PP la va a dirigir Mariano Rajoy".

"Rajoy no es un presidente, como los hemos tenido, que delegaran completamente las grandes decisiones de política económica en unos superministros del área económica", ha recalcado.

   "No se que perfil elegirá como ministro de Economía, pero tengo la absoluta seguridad de que sea cual sea la política económica del próximo Gobierno no la va a hacer el ministro de economía. La va a hacer el presidente del Gobierno", ha reiterado.

Mayordomos, comilonas, secretarias… así derrochan nuestros políticos

MADRID.- Lo primero en salir a la luz tras las elecciones autonómicas y municipales de mayo fue el agujero económico generalizado en los ayuntamientos . Después, la inventiva política para intentar taparlos mediante impuestos nuevos y tasas más altas. Y ahora se empiezan a descubrir los principales despilfarros de los Consistorios.

Es el caso de Parla: el antiguo bastión de Tomás Gómez comienza a desmoronarse con la necesidad de despedir a 100 funcionarios para cuadrar sus cuentas . Sin embargo, el ex alcalde no se privó de inflar sueldos cuando había dinero en la hucha. Así, según ha desvelado El Confidencial, el nuevo alcalde ha heredado una plantilla con unos sueldos que, de media (entre 55.000 y 65.000) superan el suyo (50.276,52 euros). Mirando al detalle, nos encontramos con un trabajador social que gana 64.705 euros, psicólogos contratados por 61.600 euros y técnicos informáticos por 71.354 euros. Casi nada.

El derroche también existe en Madrid capital, donde su alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, no tiene suficiente con tener un mayordomo desde 2003 a costa de las arcas públicas, sino que se ha rodeado de ocho secretarias, cuyo sueldo total asciende a los 283.368 euros anuales. Eso por no hablar de los vehículos oficiales. ¿Te acuerdas del coche del presidente del Parlament catalán Ernest Benach (ERC) ? Te refrescamos la memoria: Nos referimos a un 'Audi A-8 Limusina', cuyo coste asciende a 110.000 euros.

Uno de precio similar usaba Pedro Castro (PSOE) como alcalde de Getafe. El ya ex alcalde, además, se marchó del Consistorio licitando dos contratos que ascienden a 3.957.540 euros el mismo día en el que se constituyeron los ayuntamientos .

IU dice que el Ayuntamiento de Madrid ha gastado 75% del presupuesto de cultura en el Palacio de Cibeles

MADRID.- La portavoz de IU de Las Artes en el Ayuntamiento de Madrid, Milagros Hernández, criticó en la última comisión del ramo que el Palacio Cibeles "se lleve aproximadamente el 75 por ciento del dinero que la empresa cultural del Ayuntamiento, MACSA (Madrid Arte y Cultura) destina a sus fines, que ahora son gestionar los servicios de un Consistorio endeudado en lugar de enriquecer con la cultura a los ciudadanos".

   La cifra global serían unos 25 millones. Asimismo, la edil tachó de "escandaloso" que sólo a limpieza y seguridad del Palacio de Cibeles se destinen más de tres millones de euros mientras "se niegan a los distritos ayudas para sus actividades populares".

   "Ustedes (a los responsables del PP) se gastan más de 5.000 euros en mantenimiento de Cibeles mientras los 21 distritos se quedarán sin cabalgatas este año y sin carnavales en 2012 porque esto ya se está acordando en muchos distritos de la ciudad", aseguró la concejala.

   Hernández pidió "la separación de las cuentas de MACSA y del Palacio de Cibeles, aumentar las encomiendas de gestión cultural y negociar con los trabajadores de la empresa todo aquello que afecte a las situaciones laborales de los servicios actuales y de los nuevos programas".

David Ortega afirma que "no es el momento" de organizar unos JJOO porque hay problemas "más serios"

MADRID.- El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha declarado este viernes que "no es el momento" de organizar unos Juegos Olímpicos porque considera que hay problemas "mucho más serios", por lo que se ha mostrado en contra de la candidatura de Madrid a la convocatoria de 2020.

   "No es el momento con la que está cayendo en España", ha señalado Ortega en rueda de prensa. En su opinión, ha considerado que hay problemas mucho más serios como el control del gasto autonómico, la despolitización de las cajas de ahorros, reflotar las entidades financieras o el fracaso escolar. "Hay un 33 por ciento de fracaso escolar, es un tema muy grave, por lo que es necesario un pacto social por la educación y otra serie de pactos importantes", ha añadido.

   Ortega ha manifestado que España está en una situación "muy delicada", al igual que Madrid que tiene una deuda de 7.000 millones de euros. "La máxima responsable del PP de Madrid utilizó una frase que no voy a repetir de cómo estaban las arcas", ha señalado.

   El portavoz municipal ha explicado que en Madrid hay empresas que todos los días están cerrando porque no les pagan las deudas que tienen con ellos, sin embargo "hay dinero para los Juegos Olímpicos", por lo que se ha preguntado que "de dónde va a salir ese dinero".

   "¿Al final quién va a pagar ese esfuerzo? El ciudadano de Madrid y el ciudadano español. Para mi lo fácil es decir 'viva las olimpiadas', pero creo que en este caso hay que ser responsable y creo que España hoy tiene unos problemas mucho más serios", ha afirmado.  

   Asimismo, Ortega ha explicado que "desde Los Ángeles no ha habido una olimpiada que haya sido rentable".

"Barcelona 92 tenía su sentido estratégico de enseñar a España en el mundo, a pesar de ello se gastó 4.000 millones de dólares que pagó el Gobierno de España y 2.000 millones de dólares que pagó la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona", ha recordado.

Ayuntamientos y CCAA ahorrarían 155 millones si alquilaran sus coches en lugar de comprarlos

MADRID.- Los ayuntamientos y las comunidades autónomas ahorrarían unos 155 millones de euros si alquilasen los vehículos que componen sus flotas en lugar de recurrir a la compra directa, lo que supondría una reducción de costes del 20% en esta partida.

   Así se desprende de un informe de Arval, compañía de renting del grupo BNP Paribas, que explica que la apuesta de las Administraciones Públicas por el alquiler de vehículos a largo plazo contribuiría a recortar el gasto público, en el actual contexto de austeridad.

   El informe detalla que sustituir la compra de automóviles por el renting en el parque móvil ahorraría 70 millones de euros a las comunidades autónomas y 65 millones a los ayuntamientos. Por su parte, la Administración Central del Estado recortaría sus gastos en 90 millones.

   Las Administraciones Públicas concentran actualmente el 5% de la flota de renting que opera en España, lo que supone un volumen de unos 30.000 vehículos. El parque móvil público total ronda los 100.000 automóviles, por lo que sólo uno de cada tres corresponde a la modalidad del alquiler a largo plazo.

   Por lo que respecta a la distribución del parque de renting entre estas Administraciones, el Gobierno central concentra el 40% de los vehículos, mientras que las comunidades autónomas tienen el 31% y los ayuntamientos, el 29% restante.

   El estudio de Arval revela que el coste medio de un contrato de renting supone para las Administraciones Públicas unos 18.000 euros, mientras que la adquisición directa entraña el desembolso de 22.500 euros de media, lo que se traduce en un ahorro de unos 4.500 euros por vehículo.

Porta cree que la liquidación del presupuesto de 2010 demuestra que Gallardón "despilfarra el dinero de todos"

MADRID.- La número dos de la candidatura socialista al Ayuntamiento de Madrid, Ruth Porta, ha sostenido este jueves que la liquidación del presupuesto de 2010 demuestra que Gallardón "despilfarra el dinero de todos los madrileños".

   El Ayuntamiento de Madrid liquidará su presupuesto de 2010 con un déficit de 754 millones de euros de acuerdo con el sistema de contabilidad nacional, ha informado el delegado de Hacienda, Juan Bravo, añadiendo que considera "casi seguro" que deberá presentar un Plan Económico Financiero al Gobierno de la Nación.

   Ante esto, la socialista considera que las cuentas que acaba de presentar el Ayuntamiento son un "escándalo" y demuestran que el equipo del primer edil "ha sido pertinaz en la mentira".

"Gallardón dijo que iba a cerrar con un superávit de 123 millones y se nos presenta hoy con un déficit de 754 millones de euros. Ha incumplido todas sus previsiones, ha incumplido todos sus planes. Desconoce lo que son las palabras ahorro, saneamiento o austeridad", ha señalado.

   Es por eso por lo que no considera extraño que el Gobierno de España "le haya negado todo crédito". "Las promesas se han derrumbado con un castillo de naipes y, al final, lo que queda claro es que el paso de Gallardón por el Ayuntamiento de Madrid sólo tiene un resultado, el de los madrileños asfixiados por los impuestos y unas cuentas en la ruina".