MADRID.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 9 de
Madrid, Elpidio José Silva, que la semana pasada envió a
prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ha denunciado este
jueves que no se está respetando su independencia porque está sufriendo
"todo tipo de presiones" y "muchísimas injerencias".
Así lo ha
asegurado a preguntas de los periodistas durante la 'Ponencia sobre
Prevención del Blanqueo de Capitales y sus Repercusiones Legales'
organizada por la revista Iuris & Lex, al ser preguntado si está
sufriendo presiones por parte de algunos sectores o instituciones.
"Muchísimas. Algunas no se pueden ni contar", ha sentenciado.
"Yo sí creo sin duda alguna que el principio de independencia no se está
respetando adecuadamente en este caso. Injerencias hay de todo tipo.
Esto es público y notorio y esto nunca debía haber sucedido", ha
criticado, para añadir que no puede "tolerar" dichas presiones porque
son "muy incómodas para un juez de instrucción".
En este
sentido, ha asegurado que durante los últimos días ha oído en los medios
de comunicación "declaraciones que no debían haberse formulado", así
como que se ha creado un contexto "muy inadecuado".
"Hay que dejar a la
persona trabajar en paz, con tranquilidad y sosiego para que haga su
trabajo lo mejor posible y cuando se trata de la justicia, hablamos de
algo más", ha manifestado.
Según Silva, la separación de
poderes garantizada por la Constitución conlleva que se respeten los
tiempos marcados para cada poder del Estado. "Cada ámbito debe trabajar
con la mayor autonomía e independencia posible. Aquí esto ha fallado de
una manera destacable", ha ahondado.
Preguntado sobre la posibilidad de que la Fiscalía interponga una
querella contra él, ha señalado que, aunque no tiene constancia de ello y
no sabe "si es verdad", supondría una "injerencia".
"Yo lo interpreto
así. Al juez hay que dejarlo trabajar", ha añadido.
No
obstante, ha señalado que respeta cualquier decisión que decida adoptar
el ministerio público, si bien ha asegurado que de presentar finalmente
la citada querella, ésta está destinada "casi seguro o seguro" a
"estrellarse" porque durante su instrucción no está haciendo nada "que
se separe un milímetro de la legalidad".
Asimismo, ha señalado
que si el Ministerio Fiscal entiende que se ha cometido un delito, es
su deber formular una acusación, pero que si la evaluación que realiza
para llegar a esa conclusión "no responde a un criterio sólido, de
alguna manera habrá alguna resonancia social porque vivimos en una
sociedad democrática".
En
cuanto a las acusaciones realizadas contra él por la defensa de Blesa
sobre su supuesta "animadversión" hacia el expresidente de Caja Madrid,
Silva ha señalado que "no tiene ningún tipo de enemistad con nadie".
"El
que diga que yo tengo enemistad tiene un grave error cognitivo. No
tengo enemistad", ha asegurado.
Sobre la
decisión que podría adoptar mañana la Audiencia Provincial de Madrid de
declarar nula la pieza principal del 'caso Blesa', en la que el juez
mantiene imputado Blesa por la concesión de un crédito de 26,6 millones
de euros al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, Silva ha
señalado que acatará lo que se decida, aunque ha confesado que ni
siquiera sabía que este asunto podría resolverse mañana.
Por
otra parte, durante la ponencia, Silva ha defendido que los delitos de
blanqueo de capitales merecen por parte del derecho penal "una atención
especial", y ha hecho hincapié en la necesidad de profundizar en la
elaboración de un "sistema de alertas" que posibilite determinar "el
grado de intervención" en estos delitos de las personas implicadas en
ellos. Otro de los problemas actuales, según ha señalado, es el hecho de
que es "muy difícil" encontrar pruebas que los demuestren.
