MADRID.- Mercedes Rojo, asesora de la expresidenta de
la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, ha asegurado en su
declaración como imputada en la causa en la que se investiga la fusión y
salida a Bolsa de Bankia que el expresidente de la entidad Rodrigo Rato
reconoció ante el Consejo de Administración que dimitía porque "había
perdido la confianza (del Ministerio) de Economía", informaron fuentes
personadas en la causa.
Tanto Rojo como los otros dos exconsejeros del Banco Financiero de
Ahorros (BFA), matriz de Bankia, que han declarado este martes ante el
juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, Ricardo Romero de Tejada y
Ángel Villanueva, han apuntado que desconocían que el Banco de España
hubiera realizado alguna advertencia sobre la situación de la entidad y
que supieron de las nuevas cuentas el 9 de mayo de 2012, cuando Rato
anunció su dimisión.
"Tan correcto contablemente son unos beneficios de 300 millones
que unas pérdidas de 3.000", ha manifestado Romero de Tejada,
exsecretario general de los 'populares' madrileños. Desde su punto de
vista, las últimas cuentas de Rato, que ofrecían unos beneficios de 305
millones de euros, eran "más ajustadas a la realidad" que las del
presidente entrante, José Ignacio Goirigolzarri, que ofrecían unas
pérdidas de 2.979 millones.
De igual modo, ha señalado que la mayoría de los consejeros
consideraron "normal" que las cuentas de la entidad se aprobaran en
marzo de este año sin el informe de la auditora Deloitte porque
"faltaban algunos datos". Además, apoyaron la salida a Bolsa porque era
"bueno para la sociedad" y el Banco de España "estaba al tanto" de la
operación, que se produjo el 20 de julio de 2011.
Según ha defendido, la entidad cumplía todos los requisitos
fijados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ya que
el 40 por ciento de los accionistas eran institucionales y fue este
grupo el que fijó el precio de la acción.
Mercedes Rojo, asesora técnica del Gabinete de la Presidencia de
la Comunidad de Madrid, ha declarado que mostró "reticencias" por su
nombramiento como vocal de la Comisión de Auditoría de la entidad porque
no tenía "conocimientos financieros.
Tras apuntar que en las reuniones de este órgano nunca se abordó
el informe de Deloitte en el que se ponía en duda la valoración de las
acciones de Bankia, la compareciente, que inició estudios de Farmacia,
ha asegurado que la dirección le convenció de que aceptara el cargo
porque iba a estar rodeada de "gente que sabía" y los consejeros tenían
que "repartirse las comisiones".
Por su parte, el secretario del Consejo de Administración de
Bancaja, Ángel Villanueva, ha explicado que para garantizar la salida a
Bolsa de la entidad y que resultara más atractiva para los inversores se
reunieron todos los activos tóxicos en el BFA. Antes de declarar ante
el juez, ha manifestado que "no hay nada" detrás de la intervención de
Bankia, "porque todo estaba muy bien auditado".
Las tres declaraciones han sido narradas en tiempo real en la red
social Twitter por el colectivo '15-MpaRato', que ejerce la acusación
particular en la causa, y ha ido desgranando los comentarios de los
imputados bajo el hashtag #los33deBankia.
Las comparecencias en este procedimiento se prolongarán hasta el
próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que declarar el
expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato.
A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en
calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de
forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración
desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación
indebida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario