MADRID.- Cristina Cifuentes sacó tres sobresalientes y dos notables en
asignaturas que cuando se matriculó en el polémico máster de la
Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid ya se habían impartido,
según informa eldiario.es.
La presidenta madrileña se matriculó tres meses después del plazo legal y cuando las clases ya habían comenzado. Pese
a no haber acudido a ninguna clase obtuvo esas notas, indica el citado
diario, que precisa que los profesores que le pusieron las
calificaciones fueron Enrique Álvarez Conde, director del máster y tutor de su trabajo, y Clara Souto, una de las firmantes del acta.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, se ha ratificado este viernes en todas las explicaciones que ha dado sobre el máster que "cursó" y "aprobó" en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y ha afirmado que no va a dimitir porque no ha cometido "ninguna "ilegalidad".
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, se ha ratificado este viernes en todas las explicaciones que ha dado sobre el máster que "cursó" y "aprobó" en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y ha afirmado que no va a dimitir porque no ha cometido "ninguna "ilegalidad".
"He dicho la verdad, no he mentido absolutamente en nada", ha
manifestado, para subrayar que es una "buena noticia" que este asunto
esté en la Fiscalía y "se llegue hasta el final".
Así se ha pronunciado en una comparecencia ante la prensa minutos antes de que arranque la convención nacional del PP en Sevilla, apenas dos horas después de que el rector de la URJC, Javier Ramos, haya dicho que no se puede confirmar que la defensa del Trabajo Fin de Máster (TFM) haya tenido lugar ni que la memoria de ese trabajo haya sido remitida. También ha señalado que no consta el acta pese a que el archivo es obligatorio.
Cifuentes ha asegurado, sobre las versiones que está contando la Universidad, que "pertenecen al ámbito de gestión interna" de la misma y son "cuestiones ajenas a cualquier alumno".
Así se ha pronunciado en una comparecencia ante la prensa minutos antes de que arranque la convención nacional del PP en Sevilla, apenas dos horas después de que el rector de la URJC, Javier Ramos, haya dicho que no se puede confirmar que la defensa del Trabajo Fin de Máster (TFM) haya tenido lugar ni que la memoria de ese trabajo haya sido remitida. También ha señalado que no consta el acta pese a que el archivo es obligatorio.
Cifuentes ha asegurado, sobre las versiones que está contando la Universidad, que "pertenecen al ámbito de gestión interna" de la misma y son "cuestiones ajenas a cualquier alumno".
"Es
la universidad la que lo tiene que aclarar. Como alumna me corresponde
probar que me matriculé, cursé las asignaturas y aprobé ese trabajo de
fin de máster", ha declarado.
Cifuentes ha arrancado la comparecencia
asegurando que se ratifica "punto por punto" en "todas" sus
declaraciones, tanto las realizadas en su comparecencia ante la Asamblea
de Madrid como ante la prensa.
"Y lo que quiero decir es que me
ratificó en todo lo que he dicho porque yo he dicho la verdad, no he mentido absolutamente en nada", ha proclamado.
En
este sentido, ha subrayado que cursó esos estudios entre 2011 y 2012,
pagó su matrícula, cursó las asignaturas, las aprobó y presentó el TFM.
Según ha destacado, eso queda acreditado en un "documento oficial" que
solicitó a la universidad y que ésta le remitió firmado.
"Por tanto, es
un documento oficial que acredita que cursé y terminé mi máster de postgrado", ha abundado.
Por
todo ello, Cifuentes ha indicado que las declaraciones que se están
realizando estos días sobre su máster corresponden "exclusivamente" al
ámbito de gestión y de administración interna de la propia Universidad
Rey Juan Carlos.
"Son todas ellas cuestiones ajenas por completo a cualquier alumno", ha apostillado, para añadir que es la propia universidad la que tiene que aclararlo.
En cualquier caso, la presidenta
madrileña ha expresado su confianza en la Universidad Rey Juan Carlos y
en la justicia, que va a investigar el caso. "Que sean los tribunales
los que determinen las responsabilidades. Además del daño a la
universidad hay otra perjudicada, que soy yo", ha exclamado, para añadir
que está siendo sometida a una situación política de una "dureza extrema" desde el punto de vista personal.
Por
todo ello, ha dicho que si hay una persona interesada en que se llegue
hasta el final es ella y ha agregado que por la "gran confianza" que
tiene en los tribunales, deben ser ellos los que "decidan" si ha habido
irregularidades y un posible delito, determinando "las responsabilidades
que haya que determinar" en su caso.
"Me
reitero en todas y cada una de las explicaciones que he dado hasta el
momento porque he dicho la verdad y desde luego no he cometido
absolutamente ninguna ilegalidad y esto lo mantengo ante ustedes, en sede judicial y donde sea necesario", ha
aseverado, para solicitar después a los medios que respeten a su
persona ante el "acoso mediático" al que se está viendo sometida estos
días.
Ante las declaraciones del rector de la URJC asegurando que no hay ni acta ni defensa del trabajo de
fin de máster, ha dicho que no las había podido escuchar con "mucha
profundidad" porque se estaba preparando para la convención de Sevilla
pero ha dicho que confía en los propios mecanismos internos de la
universidad y de la Fiscalía para que este asunto se aclare.
En
este sentido, ha insistido en su tesis de que un alumno no puede
demostrar ni aportar cuestiones que corresponden a la propia universidad
y ha señalado que espera que se pueda saber lo que ha ocurrido y si ha habido "mala fe" o "un error".
Preguntada después si podía dar algún detalle de aquella presentación
de su TFM, ha indicado que ocurrió hace "casi siete años", que allí
había tres personas y que hizo una "exposición breve".
"Los detalles es
la propia universidad la que los tiene que dar", ha resaltado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario