MADRID.- El expresidente de la Asamblea de Madrid Jesús Pedroche
(PP), que ha declarado este jueves en la Audiencia Nacional como
imputado en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa
de Bankia, ha declarado que "siempre" pensó que "estaba representando un guión escrito por otros", en referencia al Gobierno y el Banco de España, según informaron fuentes jurídicas.
Tanto Pedroche, que era consejero del Banco Financiero de
Ahorros (BFA), matriz de Bankia, cuando se produjeron los hechos
investigados, como el consejero de Bancaja a propuesta del PSOE, Remigio
Pellicer, han asegurado ante el juez que no tuvieron información sobre
el agujero contable de Bankia hasta mayo de 2012, cuando se enteraron
por la prensa de la crisis que precipitó la salida del presidente de la
entidad, Rodrigo Rato.
Pedroche, que percibió una remuneración de 204.000 euros en 2011
por su labor en el BFA, ha defendido que tanto las cuentas de marzo
pasado, que arrojaban un balance de beneficios de 305 millones, como
las reformuladas en mayo, que contemplaban unas pérdidas de 2.979,
reflejaban "una imagen fiel de la sociedad".
De igual modo, ha señalado que las cuentas se reformularon debido
al cambio de criterio contable que adoptó la auditora Deloitte y que los
miembros del Consejo de Administración de Bankia las aprobaron por
fidelidad al nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri, y sentido de
responsabilidad.
En relación con la dimisión de Rato, ha señalado que éste explicó a
los consejeros que pensaba que no era la persona más idónea para seguir
dirigiendo la entidad. A su salida de la Audiencia Nacional el
expresidente de la Cámara madrileña ha asegurado estar tranquilo. "Lo estaba antes y lo estoy ahora. ¡Buena suerte!", ha dicho.
Pellicer, por su parte, ha reconocido que entró en la Comisión de
Auditoría de Bankia a pesar de no contar con estudios ni conocimientos
sobre finanzas o contabilidad, en la línea con lo declarado este martes
por la también vocal del BFA, Mercedes Rojo, que tenía estudios de
Farmacia.
Por esta razón el exconsejero, que se embolsó el año pasado un
total de 302.000, ha apuntado que llegó a manifestar sus dudas sobre la
conveniencia de aceptar el cargo aunque al final le nombraron sin
consultarle.
En otro punto del interrogatorio el compareciente, que es
empresario del sector del mueble, ha asegurado que el Consejo de
Administración era consciente de que el rescate y la nacionalización de
la entidad suponían la pérdida por parte de las cajas de sus
participaciones en el BFA. "No cabía otra opción, era sí o sí", ha explicado, según han indicado fuentes personadas en la causa.
Las declaraciones judiciales de los imputados se prolongarán hasta
el próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que comparecer en la
Audiencia Nacional el expresidente de Bankia y exvicepresidente del
Gobierno Rodrigo Rato.
A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en
calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de
forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración
desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación
indebida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario