“Se ha querido vender como una cosa
excepcional [que no fuera a clase y se matriculara tres meses después].
El tratamiento que se me dio a mí es algo que se hace con cierta
frecuencia a aquellos alumnos de postgrado que están trabajando”
Falso, salvo que se refiera a otros alumnos a los que se les regale el
título. Cifuentes no fue vista nunca en el aula por sus compañeros,
tampoco fue a exámenes y se matriculó un trimestre más tarde de que
empezaran las clases, tal y como afirmó eldiario.es y ayer la presidenta
admitió. Como sabe cualquier otro estudiante, esto no es un tratamiento
habitual, por mucho que estés trabajando.
"Los profesores se adaptaron a mis
propias circunstancias. Eso (los exámenes) se sustituye por presentación
de trabajos, tutorías y actividades complementarias. Lo acordé de esa
manera con la dirección del máster y con el profesorado".
Ni la dirección del máster ni los profesores individualmente pueden
saltarse las normas a las que obliga la ANECA, dependiente del
Ministerio de Educación, para aprobar este título oficial. El máster era
presencial, y era obligado asistir al menos al 80% de las clases.
Cifuentes no cumplió ni con esto ni con los exámenes, y los profesores
legalmente no pueden regalar el título con otras reglas, de la misma
manera que no te pueden dar el carné de conducir pactando con el
examinador una fórmula distinta a la que sigue cualquier ciudadano
normal.
Para que se produzca un trato así de
favorable, no basta con el permiso del profesor o del director del
máster. Es necesaria una dispensa académica: un permiso muy excepcional
que tiene que autorizar la propia Universidad. Esa dispensa académica
tampoco existió.
“Sí, defendí (mi trabajo de fin de máster) de forma presencial en el campus de la Universidad de Vicálvaro”.
Falso. Según publica hoy El Confidencial, el tribunal que supuestamente la examinó
nunca se reunió.
“No hubo ningún dispositivo de seguridad (el 2 de julio de 2011, el día
que supuestamente presentó su trabajo) porque no era necesario”
Falso. Sí hubo un dispositivo de seguridad el día en que se celebró la
victoria de España en la Eurocopa de fútbol, como demuestra esta nota de
prensa que la delegación de Gobierno –con Cifuentes a la cabeza– envió
en ese momento.
“Lo que yo he aportado es la documentación que de verdad acredita que todo lo que he dicho es rigurosamente cierto”
Falso. Cifuentes no enseñó ningún documento nuevo que acredite su
versión. Las notas con sus cinco sobresaliente ya se conocían. El
problema es otro: cómo las consiguió.
Y la carta del catedrático Pablo Chico avalando su versión también tiene un problema:
que no concuerda con lo que Cifuentes explicó.
Ese documento está firmado y redactado durante la mañana del 21 de
marzo: antes de que ese profesor –muy relacionado con el PP y con
un exdiputado de Cifuentes imputado por corrupción en la Púnica–
asegurase que no sabía quién era Cifuentes. Chico puso ese día por
escrito que “corrigió personalmente” el examen de Cifuentes. Pero
Cifuentes ahora admite que no se presentó a los exámenes, así que
estamos ante otra mentira más.
“La universidad no puede de propia iniciativa dar a conocer un documento
(el trabajo de fin de máster) si no tiene permiso del alumno”.
Falso. La razón por la que la URJC no muestra el trabajo de fin de
máster de Cristina Cifuentes no es “la ley de protección de datos”, como
aseguró el supuesto director de su máster, Enrique Álvarez Conde. Es
porque no lo encuentra por ningún sitio. Porque no hay registro oficial
de él, salvo el notable que colocó Amalia Calonge en su expediente dos
años después de terminar el curso. Porque el único documento que afirma
que ese TFM realmente existe es
esa acta con dos firmas falsas que se fabricó el mismo día en que eldiario.es publicó
su primera información sobre este caso.
“Esto ocurrió hace seis años y he realizado tres o cuatro mudanzas
(...). A mí no se me puede exigir que ese trabajo aparezca. A lo mejor
aparece, aún tengo muchas cajas por abrir. He estado abriendo cajas esta
Semana Santa”.
Cierto. Lo mismo este
trabajo aparece en unos días, pero es falso que eso pueda suceder porque
lo encuentre milagrosamente en una caja; es una versión imposible de
creer. Cifuentes vive en un piso en el centro de Madrid, no en un
hangar. ¿Cuántas cajas de mudanzas caben allí? ¿De verdad en dos semanas
sin apenas agenda pública aún no las ha podido revisar? ¿Tampoco
encuentra una copia digital en ningún ordenador o en su correo
electrónico ni ella ni nadie de la Universidad? ¿Acaso lo hizo a mano o
con una máquina de escribir?
“Espero y confío en que la Universidad lo pueda mostrar antes”
Falso. Cifuentes sabe perfectamente que la Universidad no lo va a
encontrar, salvo que ella lo vuelva a entregar bajo mano a alguno de los
profesores que se están jugando en esta historia una sanción
administrativa o incluso un proceso penal.
"Por la utilización de datos protegidos, es por lo que la universidad
ha abierto una investigación, para evitar en lo sucesivo que los alumnos
se puedan ver afectados".
Falso. La
Universidad Rey Juan Carlos está investigando cómo pudo sacar Cristina
Cifuentes un título oficial sin ir a clase, sin hacer los exámenes y
matriculándose fuera de plazo. También investiga cómo pudo una
funcionaria ajena a ese procedimiento y sin cumplir con los requisitos
legales modificar dos notas dos años más tarde de terminar el curso. O
si realmente existió ese tribunal que supuestamente examinó el trabajo
de fin de máster de Cifuentes, del que tampoco hay más registro oficial
que un acta falsificada. Por eso está citando al director del máster y a
las profesoras del supuesto tribunal a testificar.
El título del máster "no me aportó ningún nivel académico que no
tuviera. Mi licenciatura en Derecho ya se correspondía con el nivel de
máster".
Falso. Cifuentes hizo ese máster porque lo necesitaba para presentar la tesis doctoral. Ella misma,
en su curriculum de 2012,
cuando fue nombrada delegada del Gobierno, aseguraba: “Actualmente
curso el Doctorado en la Universidad Rey Juan Carlos". Necesitaba ese
máster para ser doctora, que era lo que estaba haciendo, lo que le
permitiría regresar más adelante a la Universidad y desarrollar una
carrera como docente, no como personal de administración y servicios,
que es la plaza que tiene hoy.
“Me ha sorprendido la repercusión mediática que ha tenido este caso, es algo verdaderamente sorprendente, lo digo de corazón”.
Falso. Cifuentes sabe perfectamente que en cualquier país del mundo es
noticia que a una de las políticas más poderosas del país le hayan
regalado un título universitario oficial sin asistir a clase, sin ir a
los exámenes y con notas falsificadas dos años después. ¿Se imaginan qué
estaría diciendo Cifuentes si esto le hubiera ocurrido a cualquiera de
los líderes de la oposición?
“Yo
no tengo que ver con ese documento (el acta con las firmas
falsificadas) y yo no puedo ni dar validez ni desmentirlo. Eso es algo
que depende de la universidad.
Falso.
Cifuentes hoy no le da validez, pero hace dos semanas sí se la dio, y
mucha: se escudó tras ese papel para acusar a eldiario.es de mentir. Ese
documento era la única prueba que existía para demostrar que había
presentado su trabajo de fin de máster. Hoy sabemos que fue fabricado
con firmas falsas el mismo día en que publicamos nuestra primera
información, horas después de que
una asesora del Gobierno de Cifuentes se pasara por el rectorado de la URJC para presionar. ¿De verdad Cifuentes no tiene nada que ver con ese papel falsificado?
“Ha sido un ataque absolutamente desmedido, absolutamente personal y
absolutamente dañino para mí, para mi familia, para todo mi entorno,
para mi reputación y mi trabajo”.
Falso. No
ha sido ningún ataque personal. Ha sido periodismo. Y el daño a su
reputación no lo ha hecho eldiario.es, sino la propia Cristina CIfuentes
con sus mentiras y con la forma en que se sacó ese título oficial.
“Yo creo en la democracia, profundamente”
Falso. La democracia no es solo que gobierne el más votado. Es también
asumir las responsabilidades políticas. ¿Cómo de democrático es pedir
cárcel para dos periodistas por informar?
“Yo no me he planteado jamás dimitir. ¿Por qué voy a dimitir?
Por mentir.
