MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
ha abierto un expediente disciplinario al juez de Instrucción Santiago
Torres, que instruye el 'caso Guateque', a instancias de Manos Limpias
por la posible comisión de una falta grave ante "el retraso
injustificado" de la instrucción de la causa que investiga desde hace
cinco años una supuesta trama de licencias exprés en el Ayuntamiento de
Madrid.
En la resolución, la
Comisión Disciplinaria del CGPJ acuerda incoar expediente contra Torres
por una falta grave del artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial por "el retraso injustificado en la iniciación o en la
tramitación de los procesos o causas de que conozca el juez o magistrado
en el ejercicio de su función, si no constituye falta muy grave".
O, de forma alternativa, por la presunta falta leve del
artículo 419.3 de dicha Ley Orgánica: "el incumplimiento injustificado o
inmotivado de los plazos legalmente establecidos para dictar resolución
en cualquier clase de asunto que conozca el juez o magistrado".
Asimismo, se ha nombrado instructor delegado a Francisco
Javier Canabal, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). La instrucción la
llevará a cabo en el plazo de tres meses.
En la queja remitida al Poder Judicial, Manos Limpias solicitó
que se "promuevan las actuaciones necesarias para dar el impulso
necesario al procedimiento concretando las posibles imputaciones, así
como que se depuren las responsabilidades en las que haya podido
incurrir el instructor del procedimiento".
En la exposición de los hechos, el documento explica que el
pasado mes de marzo se cumplieron cinco años del inicio de las
actuaciones, sin que "en los dos últimos años se haya venido
desarrollando actividad de instrucción o investigación de ninguna clase,
no existiendo ni tan siquiera un funcionario a cargo del sumario en el
Juzgado".
"Desde hace muchos meses el Magistrado no provee, ni contesta a
los recursos, lo que supone una grave dejación de sus funciones",
señala el escrito, que recalca acto seguido que "esta situación está
ocasionando una extrema indefensión para los imputados".
Además, reseña que "a pesar de que el año pasado fue creado un
Juzgado Bis de apoyo, para disminuir la carga de trabajo de Juzgado de
Instrucción nº 32, el procedimiento de diligencias previas referido no ha
sufrido el más mínimo impulso".
"Existen más de 100 personas inculpadas con imputaciones de
tipo general, no estando la mayor parte de los hechos comprobados, y
parte de la instrucción no se ha completado De seguir así este
procedimiento, los imputados culpables podrán alegar dilaciones
indebidas, e incluso prescripción de algunos", agrega.
Recientemente, el juez dicto diversos autos en los que
concretaba algunas de las imputaciones. Por ejemplo, levantó la
imputación que pesaba sobre el viceconsejero de Presidencia e Interior y
exviceconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, Luis Armada,
por un delito de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos.
En cambio, desestimó en otro auto la petición de
sobreseimiento de Joaquín Fernández de Castro, ya que los indicios de
delito que le implican en la causa "no han quedado desvirtuados y siguen
subsistiendo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario